Yargıtay15. Ceza Dairesi
Tarih:04.10.2011
Esas No:2011/2101
Karar No:2011/3173
İlgili Maddeler:3167 sayılı çek kanunu
İlgili Kavramlar:Karşılıksız çek şikayet hakkı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK'nın 702.maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu, anılan Yasa'nın 700.maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren katılanın dosya içerisinde bulunan suça konu çeke ait fotokopide (3).ciranta olarak cirosunun bulunduğu, dolayısıyla şikayet hakkının mevcut olduğu anlaşılmakla, yargılamaya devam edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılanın şikayet hakkının bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay ceza daireleri birbirleriyle çelişen farklı kararlarmı vermeye başlıyor ? Yeni kurulan daireler 3167 sayılı kanunun etkisi altında kararmı veriyor ? Yeni yasa neden yorumlanamıyor ?
YanıtlaSil10 Ceza Dairesi şikayet hakkını konu eden içtihadında şikayetçinin ibraz eden hamil konumunda olup olmadığının buna bağlı olarak şikayet hakkının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiğini belirtti.
15.Ceza Dairesi ise son içtihadında yetkili ve yasal hamili çeki ibraz eden olarak kabul ediyor ancak şikayet hakkını ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduranlarada veriyor.
Bunun açıklaması nedir ? 5941 sayılı yasa, suçun çekin karşılıksız kalmasına sebebiyet verilmesi anında işlendiğini açıkça belirtiyor ve bu hususun şerh altına alınmasını ve hamilin imzalamaktan kaçınması durumunda karşılıksız işleminin yapılamayacağını emrediyor. Şikayet hakkınıda sadece ibraz eden hamile veriyor. Bunun temel nedeni Ceza hukukunda suçun kendisine karşı doğrudan doğruya işlenen kişinin mağdur sayılacağı ve şikayet hakkının devir ve temlik edilemeyeceği kuralıdır. Şikayet hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlı olan bir haktır.
Peki bunu kim söylüyor ? Ceza hukuku profösörleri, kanunu hazırlayanlar, yargıtay 10.ceza dairesi üyeleri… Tersi kararı kim veriyor ? Yeni kurulan 15. Ceza Dairesi. Dairenin bu kararının kesinlikle çelişkili olduğunu ve ceza genel kuruluna taşınması gerektiğini düşünüyorum.
10.ceza dairesi hamilin saptanması gerektiğini belirtmiş, 15.ceza dairesi de bu içtihadı ile Yasal hamili saptamış olmuyor mu ?
YanıtlaSil10. daire kararında şikayet hakkının ibraz edene ait olduğu ve başkaca kimselerin bu hakkı kullanamayacağı yönünde net olarak bir ifade yok. Kararın yorum yolu ile nasıl bu hale getirildiğini anlamak zor.Peki çek karşılıksızdır işleminden sonra ciro yolu ile geri gider ve cirantaların birinde tıkanırsa ne olacak. Yani burada mağdur sayılan son ciranta çek bedelini kendinden önce gelen cirantadan almış ve çeki de ona devretmişse yani son cirantanın bir mağduriyeti kalmamış ise bu durumda ne olacak. Parasını almasına rağmen şikayet hakkını sadece bu kişiye tanımak mantıklı mı.
YanıtlaSilYorum Gönder
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.