6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.
Kanun gerekçesinde yeni düzenlemelerle,yargı organlarının daha hızlı ve verimle çalışmasına imkan sağlandığı ifade edilmektedir. Görünür hedef, harca tabi işlemlerin arttırılması ve harçların yükseltilmesiyle başvuruların azaltılması, dolayısıyla temyiz ve itiraz mercilerinin iş yükünün hafifletilmesi denmekte fakat asıl amaç bu düzenlemeyle kamu maliyesine önemli bir ek gelir sağlanmasıdır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi yoluyla belirli hak ve özgürlüklerin ortak güvenceye bağlanmasını sağlamak için daha ileri adımlar atma kararı ile getirilen Ek 7 numaralı protokolünün “Cezai konularda iki dereceli yargılanma hakkı” başlıklı 2. maddesinde de, bir mahkeme tarafından cezai bir suçtan mahkum olan kimsenin verilen hükmü bir üst mahkemede inceletmek hakkına sahip olduğu güvence altına alınmıştır.
Ülkemizde yaşayan azımsanmayacak oranda kişinin ülkemizin sosyal ve ekonomik koşulları nedeniyle ceza temyiz masrafını ödemekte zorlanacağı açıktır, sanığa en etkin hukuksal korumanın sağlanmadığı bir yargılama, Yargılama değildir, Adalet en mağdurun, en kötü durumdakinin daha fazla korunmasını gerektirir. En mağdurun, sanığın temyiz hakkını harca tabi kılmaya, zorlaştırmaya yönelik bir düzenleme adil yargılanma ilkesinin ihlalidir.
Bu düzenlemenin en çok mağdur edeceği kesimin ekonomik suç mağdurları olacağı da çok açıktır. Yıllardır Borç hapsi ile karşı karşıya kalan ekonomik olarak varlığını yitirmiş, ödeyemediği borçları nedeniyle ceza davalarıyla karşı karşıya kalan ve temyiz harçlarını ödeyemeyecek durumda ki borç mağduru, çek mağduru, karşılıksız çek mağduru vatandaşlarımız, Adaletin tecellisi için koşul olarak kabul edilen ve “hak” olarak teminat altına alınan hususların özüne dokunan bir uygulama ile karşı karşıyadırlar.
İstatistik verilere yansımaması için UYAP sorgu sisteminden karşılıksız çek davalarını yüzde doksanını bu ayıbı gizlemek adına bilinçli olarak silen, istatistik verilere girmemesi için karşılıksız çek hapsi, icra ceza mahkemelerince verilen borç hapisleri nedeniyle cezaevlerinde bulunan vatandaşları disiplin hapsi defterlerinde ayrı bir kayıt tutan ve bu ayıbı saklamak için defterlerdeki kayıtları gizleyen bir devlet anlayışının, vatandaşının yargılama hakkını olabildiğince kısıtlaması yoluna gitmesi şaşırtıcı değildir.
Gereği Düşünüldü; "Sanığın cezalandırılmasına, Cebinde temyiz parası varsa Yargıtay yolu açık olmak üzere karar verildi"
Etiket: çek yasası mağdurları, karşılıksız çek, çek mağduru, yargıtay temyiz, karşılıksız çek mağdurları, çek mağdurları
Yorum Gönder
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.