Çek, Tebligat Kanunu’nun 35. mad. Taahhüt

T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y   İ L A M I
Esas No : 2010/2680
Karar No: 2010/12000
Tebliğname No: 10 - 2008/8870

İNCELENEN KARAR;
MAHKEMESİ: BURSA 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29.05.2006
NUMARASI: 2004/862 Esas, 2006/411 Karar
SANIK: YILMAZ ŞENTÜRK
SUÇ: Karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN: Sanık Müdafii
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma
Dosya incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyizle ilgili eski hale getirme isteklerine ilişkin karar verme görevinin Dairemize ait olması karşısında, mahkemenin, sanık müdafiinin eski hale getirme isteğinin kabulüne ilişkin 13.09.2007 tarih ve 2007/102 D.İş sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve ayrıca Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMUK’nın 32, 261 ve 268. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, kanun yolu için başvurulacak merciinin, süresinin ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmekte olup, mahkumiyet kararının Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteği niteliğindeki eski hale getirme isteğinin haklı, temyizin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek,
Yapılan incelemede;
Sanık müdafinin, hâkim tarafından havale edilen 24.03.2010 tarihli dilekçesinde, suç konusu çekten dolayı ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde şikâyetçiye ödeneceğini belirterek, 24.03.2010 tarihli taahhütnameyi dilekçe ekinde sunmuş olması nedeniyle;
20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu”nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan              Üye                                Üye                              Üye                     Üye
Mahmut             Ali                                 Kamil                           Hüsnü                M.İsmet
GÜL                 KINACI                        KARAHAN                UĞURLU         YÖRÜK

Yargıtay içtihat, karşılıksız çek, tebligat kanunu 35. maddesi, yargıtay kararı, çek taahhüt süresi, çek