T.C.
ŞİŞLİ
4. SULH CEZA MAHKEMESİ
Mahkumiyet
DOSYA NO : 2010/599
KARAR NO : 2010/2575
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2010/1037

GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

HAKİM : ÖMER ADİL KÜÇÜK 39809
KATİP : YELİZ ALBAYRAK 67932
DAVACI : K.H.
KATILAN : EKO FİNANS FAKTORİNG HİZM A Ş, İst Kadıköy/ İSTANBUL.
VEKİLİ : Av. ERDAL ŞENER - Kıbrıs Şehitleri caddesi Biricik apt N.35/6 ESKİŞEHİR
SANIK :........... ....................... Odunpazarı/ ESKİŞEHİR adresinde oturur.
MÜDAFİ : Av. TUBA YÜCEER
SUÇ : Karşılıksız Çek Keşide Etme
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 03/09/2009
SUÇ YERİ : İSTANBUL/ŞİŞLİ
KARAR TARİHİ : 25/10/2010
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Şişli C.Başsavcılığının 11/01/2010 tarih, 2010/1037 esas sayılı iddianamesi ile sanığın eylemine uyan 3167 sayılı Yasanın 16/1-3, 5941 sayılı yasanın 5/1 maddeleri uyarınca yargılanarak cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına iddia ve talep olunmuştur.
SANIK SAVUNMASINDA: Dava konusu çekin kendisine ait olduğunu, ve ödeyeceğini beyan etmiştir.
Sanıktan şikayetçi olduklarını ifade eden müşteki vekili davaya katılma talebinde bulunmuştur.
Soruşturma devam ederken 14/12/2009 tarihinde kabul edilen 20/12/2009 tarihinde resmi gazetede yayınlanan 5941 sayılı yasa yürürlüğe girmiştir.
5941 sayılı yasanın 5/1 maddesinde suçun tanımı "üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında çek ile ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında hamilin şikayeti üzerine her bir çek ile ilgili olarak 1500 güne kadar adli para cezasına hükmolunur, ancak hükm olunan adli para cezası çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamaz , mahkeme ayrıca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına , bu yasağın bulunması halinde çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının devamına hükmeder"şeklinde belirtilmiştir. Aynı maddenin ikinci fıkrasında çek karşılığını bulundurmakla yükümlü olan kişinin çek hesabı sahibi , çek hesabı sahibi tüzel kişi ise bu tüzel kişinin mali işlerini yürütmekle görevlendirilen yönetim organı üyesi böyle bir belirleme yapılmamış ise yönetim organı oluşturan gerçek kişi veya kişiler olduğu belirtilmiştir.
Sanık hakkında 3167 sayılı yasanın 16/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması halinde çek bedeli olan 10.000.TL adli para cezası verilecektir. 5941sayılı yasaya göre ise karşılıksız kalan miktar kadar adli para cezası verilmesi öngörüldüğünden verilen cezanın daha az olması nedeniyle 5941 sayılı yasanın açıkça sanığın daha lehine olduğu sonucuna varılmıştır.
Sanığın keşide ettiği çekin yasal süresi içinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, sanığın düzeltme hakkını da süresi içinde kullanmadığı ,çek bedelini ödemediği, bankanın ödemekle yükümlü olduğu miktarın katılan tarafından alındığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia, savunma, çek örneği,banka cevabı yazısı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından sanığın lehine olan 5941sayılı yasa hükümleri uyarınca çek bedelinin karşılıksız kalan kısmı kadar adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Sanığın üzerine atılı karşılıksız çek keşide etmek suçu sabit olduğundan eylemine uyan ve lehine olan 5941 sayılı yasanın 5/1 maddesi uyarınca 03/09/2009 tarihli,7017606 no.lu çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı esas alınmak suretiyle 95 gün adli para cezası ile CEZALANDIRILMASINA
Sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alındığında TCK'nun 52/2 maddesi
uyarınca sanığa verilen gün birim sayısında her bir günün karşılığı taktiren 100TL den hesaplanıp 9.500. TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
5941 sayılı yasanın 5/1 maddesi uyarınca hükmedilecek adlî para cezası, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağından sonuç olarak 9.530. TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA
Sanığın bu cezasında başkaca bir artırım yada eksiltme yapılmasına takdiren yer
olmadığına,
TCK'un 52 / 4 maddesi gereğince taksitlendirme yapılmasına takdiren yer olmadığına ve ödenmediğinde adli para cezasının HAPSE ÇEVRİLECEĞİNİN sanığa ihtarına ; ( Hazır olmadığından yapılamadı ) ;
Katılanın uğradığı zarar giderilmediğinden CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer
olmadığına ;
5941 sayılı yasanın 5/1 maddesi uyarınca çek hesabı açmaktan ve çek keşide etmekten yasaklanmasına,
Yasaklama kararının bütün bankalara duyurulmak üzere TC Merkez Bankasına
bildirilmesine,
Katılan kendisini avukatla temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca karar tarihine göre 500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine,
Yargılama gideri olarak 12,00 TL posta giderinin sanıktan tahsiline,
Dair, sanığın ve katılan vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurabileceği yönünde verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2010
Katip 67932
Hakim 39809

Post a Comment

Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.