5941 sayılı Çek Kanunu'nun geçici 2(b). maddesinde " Bu ( 5941 sayılı ) Kanunun 6 ncı Maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde ödeyeceğini taahhüt etmesi ve taahhütnamenin, kendisi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi hâlinde, anlaşma aranmaksızın, taahhütnamede belirtilen süre kadar, soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. Bu durumda, ödeme süresi, taahhütnamenin yapıldığı tarihten itibaren iki yılı geçemez. Taahhütnamede yer alacak birinci yıl taksidi, borcun üçte birinden az olamaz. Taahhütnamenin bir örneği alacaklıya gönderilir. " hükmüne yer verilmiştir.
( Prof. Dr. İzzet ÖZGENÇ, taahhüdün miktar olarak belli olması ve taksitlerin miktarı ile ödeme zamanının da taahhütte açıkça yer alması gerektiği görüşünü savunmaktadır. )
Bireyin borcunu ne şekilde ödeyeceğini, tek yanlı olarak alacaklıya dayatan bu düzenlemenin, Anayasa'nın 35. maddesinde düzenlenen "Mülkiyet Hakkı" ve 48. maddesinde düzenlenen "Sözleşme Serbestisi" hükümlerine aykırıdır.
Bir mahkeme ( dolayısıyla hakim yada hakimler kurulu ) bu maddeyi Anayasa Mahkemesi'ne götürdü mü?
5941 Sayılı Çek Kanunu 5. maddesinde düzenlenen suç, "Karşılıksız Çek Verme" değil, "Çekte Karşılıksızdır İşlemi Yapılmasına Neden Olmak"tır. Ancak, 5941 Sayılı Çek Kanunu geçici 2(b) maddesi hükmü 3167 Sayılı çek yasası 16. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek verme suçuna ilişkin olduğu için, başlıkta bilinçli olarak "Karşılıksız Çek Verme" ibaresi tercih edilmiştir.
Bu yeni çek kanunu, sözde çek suçlularını çoğaltmak için bir tuzaktır. Özellikle de tefeci ve çete haraç çeklerinin... bu suçluların haraç tahsil etmesi için bir çözümdür, yardımdır. Bir hukuk Devletinde önce suç çekleri önlenmeli. ben tefeci ve çetlerinin mağduruyum. o kadar çok çok çek ve senetler imzalattılar ki savcılık ve mahkemeler dikkate ble almadı... yani adaleti sağlayamadım. Bu çekler için çok miktarda haraçlar ödedik, ölüm tehditlerinden dolayı ödemey de devam ediyoruz, şimdide bu haraç çekleriyle ilgili hapise girmemek ve günü kurtarmak için mecburen ödeme taahhüdünde bulunduk, bulunacağız. ama bu neyi çözer? bu ticaret dışı olmayn borç çekleri nasıl ödenir? her şey hikeye, ya intihar etceksin, ya da tefecileri vurup son kurşunu da kendine sıkcan. çıkan kanunlar bu denli alt yapısız. Kanunlar halk içinden çıkmalı, merkezden değil. önce bu çekin aslı astarı idelenmeli,,,Karşılıksız Çekten hapis kesinlikle kalkmalı, çekler Gelir İdaresi denetiminde olmalı ve çek koçanı veren banaka her çek yaprağının yarısından sorumlu olmalı. bunlar yapılsın görelim ticaret dışı çete haraç çekleri işleme konuyor mu, toplumun kanı emiliyor mu görelim...
YanıtlaSilBu yeni çek kanunu, sözde çek suçlularını çoğaltmak için bir tuzaktır. Özellikle de tefeci ve çete haraç çeklerinin... bu suçluların haraç tahsil etmesi için bir çözümdür, yardımdır. Bir hukuk Devletinde önce suç çekleri önlenmeli. ben tefeci ve çetlerinin mağduruyum. o kadar çok çok çek ve senetler imzalattılar ki savcılık ve mahkemeler dikkate ble almadı... yani adaleti sağlayamadım. Bu çekler için çok miktarda haraçlar ödedik, ölüm tehditlerinden dolayı ödemey de devam ediyoruz, şimdide bu haraç çekleriyle ilgili hapise girmemek ve günü kurtarmak için mecburen ödeme taahhüdünde bulunduk, bulunacağız. ama bu neyi çözer? bu ticaret dışı olmayn borç çekleri nasıl ödenir? her şey hikeye, ya intihar etceksin, ya da tefecileri vurup son kurşunu da kendine sıkcan. çıkan kanunlar bu denli alt yapısız. Kanunlar halk içinden çıkmalı, merkezden değil. önce bu çekin aslı astarı idelenmeli,,,Karşılıksız Çekten hapis kesinlikle kalkmalı, çekler Gelir İdaresi denetiminde olmalı ve çek koçanı veren banaka her çek yaprağının yarısından sorumlu olmalı. bunlar yapılsın görelim ticaret dışı çete haraç çekleri işleme konuyor mu, toplumun kanı emiliyor mu görelim...
YanıtlaSilYorum Gönder
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.