Çeklerde kısmi ödemenin tanıkla ıspatlanması

Yeni çek kanunu'na göre açılmış karşılıksız çek davalarında kısmi ödeme tanıkla ispatlanabilir mi ? Sanık, iddianameye konu karşılıksız çıkan çeki kendisinin keşide ettiğini kabul ediyor. Ancak 7500 TL.'lik çekin 6000 TL. sini şu şu tanıkların hazır olduğu bir ortamda ödedim diyor. Karşılıksız çek Ceza yargılamasında maddi gerçek her türlü delille ispatlanabilir. Diğer bir deyişle somut olay için senede karşı senetle ispat zorunluluğu olmamalı. Tanıklar da sanığın savunmasını doğrularsa bakiye 1500 TL. üzerinden mi mahkumiyet kararı verilmeli ?
Türkiye ekonomisi içerisinde verdiğimiz örnek bir gerçek ise de, yapılan ödemenin resmi bir belge ile yapılması gerektiğidir.
Karşılıksız kalan miktardan kasıt ibraz anında karşılıksız kalan ve banka tarafından karşılıksızdır işlemi yapılan miktardır. Sonradan yapılan ödemeler karşılıksız çek bedelinden düşülemez. Aksi takdirde hükümden sonra yapılan ödemelerinde düşülmesi ve sürekli kararın değiştirilmesi gerekir. Sadece kanun gereğince karşılıksız çek borcunun tamamının ödenmesi halinde düşme kararı verilebilir. Bunun da mutlaka eskiden olduğu gibi belgeyle ispatlanması gerekir.