6526 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu - CMK 135

6526 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu - CMK 135

6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 06/03/2014 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 135. maddesinde esaslı değişiklikler yapılmıştır.

Değişik metin aşağı aynen aktarılmıştır.

"İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması
Madde 135 – (1) (Değişik: 21/2/2014–6526/12 md.) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, ağır ceza mahkemesi veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhâl mahkemenin onayına sunar ve mahkeme, kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya mahkeme tarafından aksine karar verilmesi hâlinde tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır. Bu fıkra uyarınca alınacak tedbire ağır ceza mahkemesince oy birliğiyle karar verilir. İtiraz üzerine bu tedbire karar verilebilmesi için de oy birliği aranır.

(2) (Ek: 21/2/2014–6526/12 md.) Talepte bulunulurken hakkında bu madde uyarınca tedbir kararı verilecek hattın veya iletişim aracının sahibini ve biliniyorsa kullanıcısını gösterir belge veya rapor eklenir.

(3) Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz. Kayda alma gerçekleştikten sonra bu durumun anlaşılması hâlinde, alınan kayıtlar derhâl yok edilir.

(4) Birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamı ve süresi belirtilir. Tedbir kararı en çok iki ay için verilebilir; bu süre, bir ay daha uzatılabilir. (Ek cümle: 25/5/2005 – 5353/17 md.) Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, mahkeme yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir aydan fazla olmamak ve toplam üç ayı geçmemek üzere uzatılmasına karar verebilir.

(5) Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için, (…) (1) mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararına istinaden tespit edilebilir. Bu hususa ilişkin olarak verilen kararda, (…) (1) mobil telefon numarası ve tespit işleminin süresi belirtilir. Tespit işlemi en çok iki ay için yapılabilir; bu süre, bir ay daha uzatılabilir.

(6) Bu madde hükümlerine göre alınan karar ve yapılan işlemler, tedbir süresince gizli tutulur.

(7) Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayı
lan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:
a) Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80),
2. Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
3. İşkence (madde 94, 95),
4. Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),
5. Çocukların cinsel istismarı (madde 103),
6. (Ek: 21/2/2014 – 6526/12 md.) Nitelikli hırsızlık (madde 142) ve yağma (madde 148, 149),
7. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
8. Parada sahtecilik (madde 197),
9. (Mülga: 21/2/2014 – 6526/12 md.)
10. (Ek: 25/5/2005 – 5353/17 md.) Fuhuş (madde 227),
11. İhaleye fesat karıştırma (madde 235),
12. Rüşvet (madde 252),
13. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),
14. Silahlı örgüt (madde 314) veya bu örgütlere silah sağlama (madde 315),
15. Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) suçları
b) Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.
c) (Ek: 25/5/2005 – 5353/17 md.) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu,
d) Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
e) Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.

(8) Bu maddede belirlenen esas ve usuller dışında hiç kimse, bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz."
Ceza muhakemesi kurallarının "derhal uygulanması" ilkesi gereğinin bir sonucu olarak;
-İşlemlerin yürürlükteki kurallara göre yapılması gerektiği,
-Önceki kural zamanında başlanılmış olup henüz sonuçlandırılmamış işlemlerin yeni kurala göre yapılması gerektiği,
-Önceki kural zamanında tamamlanmış işlemlerin geçerliliğini koruyacağı ve yern kurala göre tekrarlanmasının gerekmediği,
-Yeni kuralın uygulanmasında şüphelinin lehine veya aleyhine olduğunun bakılmayacağı hususlarının geçerliği olacağı,

Buna göre;
6526 sayılı yasa ile değişik CMK 135. Maddesi uyarınca yetkili ağır ceza mahkemesinden usulüne uygun kararı henüz alınamadığından ; uygulanan tedbirlerin derhal sonlandırılması gerekmektedir.

İletişimin tespiti için dahi ağır ceza mahkemesi kararı gerekiyor. Daha önce içtihatlar gereği genel araştırma yetkisi kapsamında doğrudan Tib'e yazı yazılıyor veya sulh ceza hakimi kararı ile iletişimin tespiti kararı alınıyordu. Mülhakattan ağır ceza mahkemesine iletişimin tespit talebi ne kadar doğrudur?

Artık hiç bir savcılık teknik takipli soruşturma yapmaz, Zaten yapılmak istenen de buydu, Dinlenen şüphelileriyasanın onaylanmasını bekliyordu denilenebilir. Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri varsa iletişimin dinlenmesine gerek kalmamaktadır.

6526 SAYILI YASA değişikliği ile Ağır ceza Mahkemelerin iş yükü baya arttırılmış ve mahkeme kendi içinde çelişklili bir hal almış. Mahkeme,sadece teknik takip kararlarında değil, elkoyma tedbirlerinde de karar verecek. Yoğunluğun yanında, garip olan bir durum ise oy birliği şartı.

Müebbet hapis veren mahkeme oy çoğunluğu ile karar verirken , daha hafif olan teknik takiplerde ve elkoymada oy birliğiyle karar vermek zorunda. Ağır Ceza mahkemelerindeki çelişkili durumun acilen kaldırılması gerekmektedir. Müebbet hapiste de acilen oy birliği şartı getirilmelidir.

Tutuklama kararını da Ağır ceza mahkemeleri oy birliğiyle vermelidirler. Yoksa bu çelişkli durum mevcut haliyle baya göze batmaktadır.

Benzer ve çok klasik bir örneği, pratiği yaşayan hukukçular bilir: Bir kişinin gözlüğünü zorla almanın cezası, o kişinin gözünü kör etmekten daha ağırdır. Bu garabete şimdi bir yenisi eklendi: Adamın telefonunu dinlemek için oybirliği şart. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını ise oyçokluğu ile verebilirsin

Sevinin ülkemin organize suç örgütleri,
Sevinin uyuşturucu-insan kaçakçıları, beyaz kadın tacirleri,
Sevin KCK/PKK, sevin bilumum sol-sağ-radikal örgütcükler,
Artık 6 aydan fazla iletişimin tesbiti (hem ACM hemi de oybirliği), 8 haftadan fazla teknik takip, malvarlığına el koyma, tutuklama vs. bilumum sizi rahatsız edecek koruma tedbirleri artık yok.
İşinde uzmanlaşmış mangal yürekli savcılar ve hakimler de yok artık, Onlar beyaz atlara bindirilip başka diyarlara sürülecekler. Zinhar bir daha onlarla karşılaşmayacaksınız.
Gün sizindir, devran sizin, sokaklar dağlar sizin. Terörün, örgütlü suçun, mafyanın bittiği bu güzel ülke sizin artık.
Bayram edin, Bayramları ülkeye zehir etmemek kaydıyla ikinci baharınız kutlu olsun.