İlhan Cihaner in Medyada Yer Alan Tape Haberleri Açıklaması
Dün ve önceki gün, twitter üzerinden, Başbakan ve oğlu arasında geçtiği iddia edilen görüşme kayıtları ile ilgili kısa değerlendirmelerde bulundum. Ancak bu değerlendirmelerimin tamamı verilmek yerine, anlam bütünlüğü bozulacak şekilde kısaltılarak verildi. bu haberler "İlhan Cihaner'den tapelere hukuksal yorum" başlığıyla medyada yer almıştır. Faydalı olacağını düşünerek -imla ve yazım hatalarına dokunmadan- yazdıklarımı eksiksiz olarak alıntıladım.
Tartışma konusu, yalnızca “Bilal- Tayyip Erdoğan” görüşmesi olsaydı, Başbakanlığın yalanlaması anlamlı olabilirdi. Ancak panik yasaları (HSYK, MİT, İnternet, CMK) ve bu güne kadar ortaya dökülenler bu açıklamayı tümden güvenilmez hale getirmiştir. Herşeyden önce iktidarın hırsızlıklarını, yolsuzluklarını, fark etmek için kirli odakların servisine ihtiyacımız olmamalı.Siyasete girmelerinden sonraki zenginleşmelerine bakmak yeterlidir.
Yapılması gerekenler hem de sabahı beklemeden şudur:
1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı derhal soruşturmanın gizliliğini kaldırmalıdır.
2-Başsavcılık, Bilal Erdoğan’ın telefonlarının dinlenip dinlenmediğini açıklamalıdır.
3-Dinleme yapılmışsa, savcılığın elindeki kayıtlar ayrıntılarıyla -süre, zaman, yer, görüşülen numaralar gibi- kamuoyuna açıklanmalıdır.
4-TİB ve GSM operatörü (ya da Telekom) derhal, ilgili telefonların ayrıntılarını (süre, zaman, yer, görüşülen numaralar) açıklamalıdır.
5-Aynı bilgilerin açıklanmasını Hükümet de talep etmelidir.
Bu bilgiler bir kaç saat içerisinde kamuoyu ile paylaşılmaz ise delillerle oynandığı şüphesi giderilemez. Ve bir ülkenin geleceği, saygınlığı, barışı, bir başbakanın ve oğlunun ikbaline bağlanamaz kendisi istifa etme basiretini göstermezse, AKP destekleyenler dahil, tüm yurttaşlar bu talebi yükseltmelidir. Aksi taktirde bu "kirli savaş" tüm ülkeyi çatışmaya sürükleyecektir.
Bilal-Tayyip Erdoğan kayıtlarına devam:
1-Servis edilen kayıtlar yasal (adli/önleme) dinleme sonucu elde edilmiş olsa bile kanuna aykırıdır. Çünkü CMK 135(2) ye göre, "...tanıklıktan çekilebilecek kişiler arasındaki iletişim kayda alınamaz, bu durum sonradan anlaşılırsa, kayıtlar derhal yok edilir". bu kayıtlar adli soruşturmada delil olarak kullanılamaz.
2- Ancak; arama, el koyma, para transferi ve en önemlisi "kanuna ve genel ahlaka" uygun elde edildiği ıspat edilemeyen para gibi deliller kullanılabilir. Bu nedenle soruşturmanın gizliliği derhal kaldırılıp fezlekeler meclise gönderilmelidir. Tabii korkacak birşeyleri yoksa.
3- Ses kayıtları hukuken kullanılamaz ama, 4 bakanı yolsuzluk nedeniyle istifa etmiş bir başbakan bu kayıtlar yokmuş gibi de davranamaz.
4- Tek delil bu kayıt olsaydı, kaydın "tanıklıktan çekilebilecek baba-oğul arasında geçtiği ve montaj" savunması anlamlı olabilirdi. Ancak gözaltı ve tutuklamalar var. Artık deşifre olmuş bir soruşturmada gizliliğin sürdürülmesi hem sanık haklarına da zarar vermektedir.
5-Yolsuzluk iddialarının önemi ve iğrençliği, hukuk ve ahlak dışı dinleme ve servis yapan odakları gözden kaçırmamıza neden olmamalı. İmha edilmesi gereken kayıtları imha etmeyen, arşivleyip servis eden, manipülasyon yapanlar en az "hırsızlar" kadar tehlikelidir. Başbakan ve AKP li politikacıların bu güne kadar bu tarz kayıtları kullanmış olmaları, şimdi ise sızlanmaları kuşkusuz hatırlanmalı. Ancak hukuksuzluk kimden gelirse gelsin, kime yönelirse yönelsin karşısında durmak ve eleştirmek, namus, cesaret ve tutarlılık gereğidir.
6- hiçbir iktidar bu kadar yolsuzluk iddiasıya devam edemez . İddia ettikleri gibi "komplo, montaj" olsa bile, azıcık izan kalmışsa, Başbakan derhal istifa etmelidir. Devam etmesinin etkileri dış politikada da olacaktır. Ülkenin geleceği Başbakanın hırsına kurban edilemez.
7-Ülkemize musallat olan -şimdi araları bozulan- bu "çetelerin" kirli savaşından, ne özgürlük, ne demokrasi, ne de dürüst yönetim çıkar
Yolsuzlukların farkına varmak için hukuk dışı yöntemlere gerek yok. soru/gensorular ve CHP nin açıkladığı dosyalar bile yeterlidir.
İlhan Cihaner
icihaner@isbank.net.tr
Yorum Gönder
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.