Kredi kartı sahteciliği, sahte kimlik kullanılarak bankalardan kredi kartı temin edilmesi, Banka kartları ve kredi kartları kanunu. 5237 sayılı TCK'nun 245/2 - 3 maddesi, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesi.
T.C.
Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Tarih: 08.05.2013Esas No: 2011/10450
Karar No: 2013/7470
Ceza Maddeleri: 5464 S.K 37/2, TCK 245/2-3
İlgili Kavramlar: Kredi Kartı sahteciliği
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde yer alan "kredi kartı, üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar, sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 245/2 maddesi gereğince, "Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır".
Sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 245/3. maddesine temas eden "Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır", suçunu oluşturacağı cihetle;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankaya müracaat ederek temin ettiği kredi kartını kullanması eylemlerinin TCK'nun 245/2 ve 245/3. maddelerinde düzenlenen iki ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden tek suçu kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
H.EKEN H.UĞUR M.BUDAK Dr.İ.ŞAHİN H.KESKİN