Elektirik enerjisi davası avukat vekalet ücreti. Elektirik hırsızlığı davalarında vekalet ücreti. Elektirik hırsızlığı Yargıtay içtihatları. Yargıtayda bulunan elektirik hırsızlığı davaları son durum. Kaçak elektirik davası para ödememeT.C.
YARGITAY
13. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y   İ L A M I

Esas No : 2013/6337
Karar No : 2013/5876
Tebliğname No : 2 - 2013/726

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Menderes Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
ESAS : 2012/841
KARAR: 2012/768 (K)
SANIK : (T.G)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK'nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ''sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler'' kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan'' giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.

Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK'nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderleri ile katılan lehine vekalet ücretini ödemesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ve vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak, ''Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan V.                       Üye                         Üye               Üye                       Üye
A.KARADAVUT    B.KARALOĞLU      E.NOYAN      M.M.FERAT         Z.DOĞAN

Kararına uygundur.
Yz. İşl. Md.

Post a Comment

Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.