YARGITAY
15. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 2012/8002
Karar No : 2012/40865
Tebliğname No : 11 - 2012/102133
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2011
NUMARASI : 2010/370 (Esas) ve 2011/295 (Karar)
SANIK : İbrahim GÜNAL
SUÇ : Karşılıksız çek Nitelikli Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Sanık ve Müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Av. Cem Kapdan’ın kovuşturma aşamasında müdafii olarak duruşmaya katılması karşısında Tebligat Yasasının 11.maddesi gereğince vekil ile takip edilen davalarda tebliğin vekile yapılması gerektiği; yokluğundan verilen hükmün 17.01.2012 tarihinde sanığa tebliğ edilerek kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın 15.02.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin değerlendirilmesi sonucu mahkemece verilen 16.02.2012 gün ve aynı sayılı "temyiz isteminin süre yönünden reddine" ilişkin ek kararı kaldırılarak başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre adli ara vermede CMK'nun 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli Nöbetçi Kurulca
Dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin 10.04.2012 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu onaylı dosya fotokopisinden, sanığın ticari ilişki çerçevesinde mağdur Erdal Karamustafaoğlu’na verdiği diğer karşılıksız çek nedeniyle mahkemenin 2011/151 sayılı dava dosyası ile sanık hakkında kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; söz konusu dava dosyasının celbi sağlanıp, irtibatlı ve derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içersine konulup sonucuna göre, davaların mükerrirliği ve zincirleme suç hükümleri de tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kabule göre de;
5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olduğu durumlarda, tespit olunacak temel günün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınarak indirimin bunun üzerinden yapılması suretiyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarıncaBOZULMASINA, sanık bu suçlardan cezaevine infaz için alınmış olduğundan ve yerel mahkemece verilen temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılmış bulunduğundan 1412 sayılı CMUK'nun 312. maddesi uyarınca İNFAZIN DURDURULMASINA ve başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse, TAHLİYESİNE, derhal salıverilmesinin temini için ilgili C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 08.08.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi