
Bu nedenle, eski ve yeni Kanunlar dikkate alınmak suretiyle "failin lehine kanun" mukayesesi ve kıyaslaması yapmak gereği doğmuştur.
Çünkü Anayasa 37/1 ve TCK madde 7 gereğince, zaman bakımından yürürlüğe giren yeni kanun ile eski kanun arasında uygulama yapılma zorunluluğu vardır. Bu uyarlama zorunluluğu, sadece cezaların türü ve miktarında değil, suçun unsurları bakımından da kabul edilmektir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 20.03.2010 gün, 2008/10900 E. ve 2010/6310 K. sayılı kararına göre, "20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve çek Hamillerinin Korunması Kanunu yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması BOZMAYI gerektirmiştir.
Bu nedenle;
1-Yeni kabul edilen suç tipleri,
2-Uygulanma imkanını kaybeden keşide tarihinden önce "karşılıksızdır" işlemine tabi tutulmuş çekten doğan ceza sorumluluğu,
3-Çek hamili dışındakilerin şikayet hakkı,
4-Tüzel kişilerin ceza sorumluluğu,
5-Çekin bankaya ibrazında karşılığının hazır bulundurulmaması suçunun faili ile ilgili getirilen değişiklik ve para cezasının nevinde yapılan değişiklikler ile müteselsil (zincirleme) suç ve Yeni Kanun tarafından kabul edilen her bir çek yaprağına dayalı ceza sorumluluğu konularında, eski ve yeni ceza normlarından failin lehine olan hükümler araştırılmalı, failin durumunu ağırlaştıranlar göz ardı edilip,lehine olanlar uygulanmalıdır.
5941 sayılı Çek Kanunu "Amaç ve kapsam" başlıklı 1. maddesine göre, "Bu kanunun amacı, çek defterlerinin içeriklerine, çek düzenlenmesine, kullanımına, çek hamillerinin korunmalarına ve kayıt dışı ekonominin denetim altına alınması önlemlerine katkıda bulunmaya ilişkin esaslar ile çekin karşılıksız çıkması ve belirlenen diğer yükümlülüklere aykırılık hallerinde ilgililer hakkında uygulanacak yaptırımları belirlemektir. Bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanır.
Hükmün ikinci fıkrası, T.C.K. Madde 5'te yer alan hükmü devre dışı bırakmıştır. T.C.K. madde 5'e göre, "Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ile ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır."
Kaldı ki özel düzenlemeler, 5941 sayılı Çek Kanunu 1/2. madde hükmünde yer alan ibare bulunmasa da, genel düzenlemelere göre öncelikle uygulanmalıdır. Bununla birlikte, Türk ceza kanununun kendisini "Anayasa" gibi gören 5. maddesi sebebiyle genel ve özel kanunlar arasında bulunan ilişkinin bozulduğunu görmekteyiz.
3167 sayılı Çek Kanunu ile 5941 sayılı Çek Kanunu'nun karşılaştırılmasında, 5941 sayılı Kanunla benimsenen sistematik esas alınarak, 3167 sayılı Kanundan farklı ve yeni düzenlemeler ele alınacaktır.
Ancak belirtmeliyiz ki, 5941 sayılı Çek Kanunu son derece karmaşık, anlaşılması ve tatbiki zor hükümlere sahiptir.
Prof. Dr. Ersan ŞEN
eyvallah cüneyt teşekkürler...alper
YanıtlaSilArkadaşlar burdan anladığımız,yargıtaydaki dosyaların (3167 göre)işlerliği kalmadığından bozulabileceği yada mahkemelerine geri döneceği anlamındamıdır....lütfen admin siz yada bilen bir arkadaş açıklasın...
YanıtlaSilYargıtaydaki dosyaların mutlaka bozulacağı gibi bir kural yok..
YanıtlaSilEğer 3167 sayılı kanun sanığın lehineyse bozulmaz.
örneğin:
usulune göre tebligat yapılmışsa
sanık ifade vermişse
çeki vekaletle imzalamamışsa
şahıs çekiyse imza şahsın, şirket çekiyse çeki imzalayan şirket ortağı ve şirket yetkilisiyse
çek vadesinde bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız damgası yemişse
çekte herhangi bir kısmi ödeme yoksa..
Kısaca Her şey kitabına uygunsa..
3167 sayılı yasa daha lehe, çünkü yeni yasada daha ağır cezalar var 1500 gün gibi.
Yargıtay bu gibi dosyaları onar..
Ama yukarda sayılanlardan 1 tanesi eksikse bozma..
Değerli arkadaşlar; aranızdayım, yanınızdayım, haklı davamızda mücadele etmeye çalışan, diğer siteleride zaman zaman ziyaret etmekteyim. Birşeyler yapılması gerektiğinde, elbetteki yapacağım ve yapmaya çalışacağım, gücüm ve bilgim ölçüsünde. Tüm emeği geçenlere saygılarımla.
YanıtlaSilya cüneyt bey siz de mi beni yasaklı listesine aldınız yorum bölümüne yazdığım yazıyı yayınlamamışsınız
YanıtlaSilzeynep
Herkeze selamlar arkadaşlar..
YanıtlaSilHakkımda açılmış 27 adet karşılıksız çek davalarından 24 tanesi sulh ceza 3 adeti ise a.c. davası bulunmakta. bunlardan uyapta icelediğim kadarıyla 7 taesi sonuçlamış durumda.. 7 davanın 4 taesi bankaların açtığı sulh ceza davaları yorumlarda takip ettiğim kadarıyla çek karnelerinin iadesi davası olduğundan düşmüş olacağını düşünmekteyim.. kala 3 dava ise izmir 7.sulh ceza 30.07.2010'da, şanlıurfa 1.sulh ceza 15.07.2010'da ve şanlıurfa 1.asliye ceza 22.04.2010'da souçlamış ve grekçeli karar yazılmış gözüküyor. ben hiç bir dosyama taahhütname veremedim.
SORMAK İSTEDİKLERİM;
gerekçeli karar yazılan davalarıma temyiz hakkım bulunuyor mu..?
eğer bulunuyorsa bunun zamanı nedir..?
gerekçeli kararların ne olduğunu nasıl öğreneilirim..?
temyiz yapailiyorsam zaman kazanırmıyım..?
daha önceki CÜnEYT eyin yorumlarında sulh cezalarda karşılıksız çek davalarının görünmediğiydi nasıl oluyorda 27 davamın 24'ü sulh cezada gözüküyor..
şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim..
Malum sıkıtılarımız bir Çoluk çocuk perişan vaziyetteyim vereceğiiz cevaplar şahsım adına çok ama çok önemli malum avukat tutabilme gibi durumlarımız yok yardımcı olursaız çok sevineceğim..
SAYGILARIMLA;
Oktay
merhabalar arkadaşlar B.çekmece 1.asliyeden erken ibraza red aldık ve bir üst mahkemeden itiraz da bulunduk karar bozulur mu acaba ve ne kadar sürer bu süreç cevabınız için teşekkürler
YanıtlaSilkişi şu anda metriste
benim bir davam vardı sulh yaptık fakat sulh hu bozmak ıstıyorum ne yapmalıyım bana bılgı verebılırmısnız
YanıtlaSilsaygılarımla
benim bir davam vardı sulh yaptık fakat sulh hu bozmak ıstıyorum ne yapmalıyım bana bılgı verebılırmısnız
YanıtlaSilsaygılarımla
merhabalar arkadaşlar B.çekmece 1.asliyeden erken ibraza red aldık ve bir üst mahkemeden itiraz da bulunduk karar bozulur mu acaba ve ne kadar sürer bu süreç cevabınız için teşekkürler
YanıtlaSilkişi şu anda metriste
Değerli arkadaşlar; aranızdayım, yanınızdayım, haklı davamızda mücadele etmeye çalışan, diğer siteleride zaman zaman ziyaret etmekteyim. Birşeyler yapılması gerektiğinde, elbetteki yapacağım ve yapmaya çalışacağım, gücüm ve bilgim ölçüsünde. Tüm emeği geçenlere saygılarımla.
YanıtlaSilYargıtaydaki dosyaların mutlaka bozulacağı gibi bir kural yok..
YanıtlaSilEğer 3167 sayılı kanun sanığın lehineyse bozulmaz.
örneğin:
usulune göre tebligat yapılmışsa
sanık ifade vermişse
çeki vekaletle imzalamamışsa
şahıs çekiyse imza şahsın, şirket çekiyse çeki imzalayan şirket ortağı ve şirket yetkilisiyse
çek vadesinde bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız damgası yemişse
çekte herhangi bir kısmi ödeme yoksa..
Kısaca Her şey kitabına uygunsa..
3167 sayılı yasa daha lehe, çünkü yeni yasada daha ağır cezalar var 1500 gün gibi.
Yargıtay bu gibi dosyaları onar..
Ama yukarda sayılanlardan 1 tanesi eksikse bozma..
Herkeze selamlar arkadaşlar..
YanıtlaSilHakkımda açılmış 27 adet karşılıksız çek davalarından 24 tanesi sulh ceza 3 adeti ise a.c. davası bulunmakta. bunlardan uyapta icelediğim kadarıyla 7 taesi sonuçlamış durumda.. 7 davanın 4 taesi bankaların açtığı sulh ceza davaları yorumlarda takip ettiğim kadarıyla çek karnelerinin iadesi davası olduğundan düşmüş olacağını düşünmekteyim.. kala 3 dava ise izmir 7.sulh ceza 30.07.2010'da, şanlıurfa 1.sulh ceza 15.07.2010'da ve şanlıurfa 1.asliye ceza 22.04.2010'da souçlamış ve grekçeli karar yazılmış gözüküyor. ben hiç bir dosyama taahhütname veremedim.
SORMAK İSTEDİKLERİM;
gerekçeli karar yazılan davalarıma temyiz hakkım bulunuyor mu..?
eğer bulunuyorsa bunun zamanı nedir..?
gerekçeli kararların ne olduğunu nasıl öğreneilirim..?
temyiz yapailiyorsam zaman kazanırmıyım..?
daha önceki CÜnEYT eyin yorumlarında sulh cezalarda karşılıksız çek davalarının görünmediğiydi nasıl oluyorda 27 davamın 24'ü sulh cezada gözüküyor..
şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim..
Malum sıkıtılarımız bir Çoluk çocuk perişan vaziyetteyim vereceğiiz cevaplar şahsım adına çok ama çok önemli malum avukat tutabilme gibi durumlarımız yok yardımcı olursaız çok sevineceğim..
SAYGILARIMLA;
Oktay
ya cüneyt bey siz de mi beni yasaklı listesine aldınız yorum bölümüne yazdığım yazıyı yayınlamamışsınız
YanıtlaSilzeynep
Yorum Gönder
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.