3167 sayılı Çek Kanunu, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe girmesi ile birlikte uygulanma imkanını kaybetmiştir. (5941 sayılı Çek kanunu madde 9)
Bu nedenle, eski ve yeni Kanunlar dikkate alınmak suretiyle "failin lehine kanun" mukayesesi ve kıyaslaması yapmak gereği doğmuştur.
Çünkü Anayasa 37/1 ve TCK madde 7 gereğince, zaman bakımından yürürlüğe giren yeni kanun ile eski kanun arasında uygulama yapılma zorunluluğu vardır. Bu uyarlama zorunluluğu, sadece cezaların türü ve miktarında değil, suçun unsurları bakımından da kabul edilmektir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 20.03.2010 gün, 2008/10900 E. ve 2010/6310 K. sayılı kararına göre, "20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve çek Hamillerinin Korunması Kanunu yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek,sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması BOZMAYI gerektirmiştir.
Bu nedenle;
1-Yeni kabul edilen suç tipleri,
2-Uygulanma imkanını kaybeden keşide tarihinden önce "karşılıksızdır" işlemine tabi tutulmuş çekten doğan ceza sorumluluğu,
3-Çek hamili dışındakilerin şikayet hakkı,
4-Tüzel kişilerin ceza sorumluluğu,
5-Çekin bankaya ibrazında karşılığının hazır bulundurulmaması suçunun faili ile ilgili getirilen değişiklik ve para cezasının nevinde yapılan değişiklikler ile müteselsil (zincirleme) suç ve Yeni Kanun tarafından kabul edilen her bir çek yaprağına dayalı ceza sorumluluğu konularında, eski ve yeni ceza normlarından failin lehine olan hükümler araştırılmalı, failin durumunu ağırlaştıranlar göz ardı edilip,lehine olanlar uygulanmalıdır.
5941 sayılı Çek Kanunu "Amaç ve kapsam" başlıklı 1. maddesine göre, "Bu kanunun amacı, çek defterlerinin içeriklerine, çek düzenlenmesine, kullanımına, çek hamillerinin korunmalarına ve kayıt dışı ekonominin denetim altına alınması önlemlerine katkıda bulunmaya ilişkin esaslar ile çekin karşılıksız çıkması ve belirlenen diğer yükümlülüklere aykırılık hallerinde ilgililer hakkında uygulanacak yaptırımları belirlemektir. Bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde genel hükümler uygulanır.
Hükmün ikinci fıkrası, T.C.K. Madde 5'te yer alan hükmü devre dışı bırakmıştır. T.C.K. madde 5'e göre, "Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ile ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır."
Kaldı ki özel düzenlemeler, 5941 sayılı Çek Kanunu 1/2. madde hükmünde yer alan ibare bulunmasa da, genel düzenlemelere göre öncelikle uygulanmalıdır. Bununla birlikte, Türk ceza kanununun kendisini "Anayasa" gibi gören 5. maddesi sebebiyle genel ve özel kanunlar arasında bulunan ilişkinin bozulduğunu görmekteyiz.
3167 sayılı Çek Kanunu ile 5941 sayılı Çek Kanunu'nun karşılaştırılmasında, 5941 sayılı Kanunla benimsenen sistematik esas alınarak, 3167 sayılı Kanundan farklı ve yeni düzenlemeler ele alınacaktır.
Ancak belirtmeliyiz ki, 5941 sayılı Çek Kanunu son derece karmaşık, anlaşılması ve tatbiki zor hükümlere sahiptir.
Prof. Dr. Ersan ŞEN

14 Yorumlar

Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.

  1. eyvallah cüneyt teşekkürler...alper

    YanıtlaSil
  2. Arkadaşlar burdan anladığımız,yargıtaydaki dosyaların (3167 göre)işlerliği kalmadığından bozulabileceği yada mahkemelerine geri döneceği anlamındamıdır....lütfen admin siz yada bilen bir arkadaş açıklasın...

    YanıtlaSil
  3. Yargıtaydaki dosyaların mutlaka bozulacağı gibi bir kural yok..
    Eğer 3167 sayılı kanun sanığın lehineyse bozulmaz.
    örneğin:
    usulune göre tebligat yapılmışsa
    sanık ifade vermişse
    çeki vekaletle imzalamamışsa
    şahıs çekiyse imza şahsın, şirket çekiyse çeki imzalayan şirket ortağı ve şirket yetkilisiyse
    çek vadesinde bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız damgası yemişse
    çekte herhangi bir kısmi ödeme yoksa..
    Kısaca Her şey kitabına uygunsa..
    3167 sayılı yasa daha lehe, çünkü yeni yasada daha ağır cezalar var 1500 gün gibi.

    Yargıtay bu gibi dosyaları onar..
    Ama yukarda sayılanlardan 1 tanesi eksikse bozma..

    YanıtlaSil
  4. Barışçı-Mersin09 Ağustos, 2010

    Değerli arkadaşlar; aranızdayım, yanınızdayım, haklı davamızda mücadele etmeye çalışan, diğer siteleride zaman zaman ziyaret etmekteyim. Birşeyler yapılması gerektiğinde, elbetteki yapacağım ve yapmaya çalışacağım, gücüm ve bilgim ölçüsünde. Tüm emeği geçenlere saygılarımla.

    YanıtlaSil
  5. ya cüneyt bey siz de mi beni yasaklı listesine aldınız yorum bölümüne yazdığım yazıyı yayınlamamışsınız

    zeynep

    YanıtlaSil
  6. Herkeze selamlar arkadaşlar..

    Hakkımda açılmış 27 adet karşılıksız çek davalarından 24 tanesi sulh ceza 3 adeti ise a.c. davası bulunmakta. bunlardan uyapta icelediğim kadarıyla 7 taesi sonuçlamış durumda.. 7 davanın 4 taesi bankaların açtığı sulh ceza davaları yorumlarda takip ettiğim kadarıyla çek karnelerinin iadesi davası olduğundan düşmüş olacağını düşünmekteyim.. kala 3 dava ise izmir 7.sulh ceza 30.07.2010'da, şanlıurfa 1.sulh ceza 15.07.2010'da ve şanlıurfa 1.asliye ceza 22.04.2010'da souçlamış ve grekçeli karar yazılmış gözüküyor. ben hiç bir dosyama taahhütname veremedim.

    SORMAK İSTEDİKLERİM;

    gerekçeli karar yazılan davalarıma temyiz hakkım bulunuyor mu..?

    eğer bulunuyorsa bunun zamanı nedir..?

    gerekçeli kararların ne olduğunu nasıl öğreneilirim..?

    temyiz yapailiyorsam zaman kazanırmıyım..?

    daha önceki CÜnEYT eyin yorumlarında sulh cezalarda karşılıksız çek davalarının görünmediğiydi nasıl oluyorda 27 davamın 24'ü sulh cezada gözüküyor..

    şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim..
    Malum sıkıtılarımız bir Çoluk çocuk perişan vaziyetteyim vereceğiiz cevaplar şahsım adına çok ama çok önemli malum avukat tutabilme gibi durumlarımız yok yardımcı olursaız çok sevineceğim..

    SAYGILARIMLA;

    Oktay

    YanıtlaSil
  7. merhabalar arkadaşlar B.çekmece 1.asliyeden erken ibraza red aldık ve bir üst mahkemeden itiraz da bulunduk karar bozulur mu acaba ve ne kadar sürer bu süreç cevabınız için teşekkürler
    kişi şu anda metriste

    YanıtlaSil
  8. benim bir davam vardı sulh yaptık fakat sulh hu bozmak ıstıyorum ne yapmalıyım bana bılgı verebılırmısnız
    saygılarımla

    YanıtlaSil
  9. Anonymous09 Mart, 2011

    benim bir davam vardı sulh yaptık fakat sulh hu bozmak ıstıyorum ne yapmalıyım bana bılgı verebılırmısnız
    saygılarımla

    YanıtlaSil
  10. Anonymous09 Mart, 2011

    merhabalar arkadaşlar B.çekmece 1.asliyeden erken ibraza red aldık ve bir üst mahkemeden itiraz da bulunduk karar bozulur mu acaba ve ne kadar sürer bu süreç cevabınız için teşekkürler
    kişi şu anda metriste

    YanıtlaSil
  11. Barışçı-Mersin09 Mart, 2011

    Değerli arkadaşlar; aranızdayım, yanınızdayım, haklı davamızda mücadele etmeye çalışan, diğer siteleride zaman zaman ziyaret etmekteyim. Birşeyler yapılması gerektiğinde, elbetteki yapacağım ve yapmaya çalışacağım, gücüm ve bilgim ölçüsünde. Tüm emeği geçenlere saygılarımla.

    YanıtlaSil
  12. Yargıtaydaki dosyaların mutlaka bozulacağı gibi bir kural yok..
    Eğer 3167 sayılı kanun sanığın lehineyse bozulmaz.
    örneğin:
    usulune göre tebligat yapılmışsa
    sanık ifade vermişse
    çeki vekaletle imzalamamışsa
    şahıs çekiyse imza şahsın, şirket çekiyse çeki imzalayan şirket ortağı ve şirket yetkilisiyse
    çek vadesinde bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız damgası yemişse
    çekte herhangi bir kısmi ödeme yoksa..
    Kısaca Her şey kitabına uygunsa..
    3167 sayılı yasa daha lehe, çünkü yeni yasada daha ağır cezalar var 1500 gün gibi.

    Yargıtay bu gibi dosyaları onar..
    Ama yukarda sayılanlardan 1 tanesi eksikse bozma..

    YanıtlaSil
  13. Anonymous10 Mart, 2011

    Herkeze selamlar arkadaşlar..

    Hakkımda açılmış 27 adet karşılıksız çek davalarından 24 tanesi sulh ceza 3 adeti ise a.c. davası bulunmakta. bunlardan uyapta icelediğim kadarıyla 7 taesi sonuçlamış durumda.. 7 davanın 4 taesi bankaların açtığı sulh ceza davaları yorumlarda takip ettiğim kadarıyla çek karnelerinin iadesi davası olduğundan düşmüş olacağını düşünmekteyim.. kala 3 dava ise izmir 7.sulh ceza 30.07.2010'da, şanlıurfa 1.sulh ceza 15.07.2010'da ve şanlıurfa 1.asliye ceza 22.04.2010'da souçlamış ve grekçeli karar yazılmış gözüküyor. ben hiç bir dosyama taahhütname veremedim.

    SORMAK İSTEDİKLERİM;

    gerekçeli karar yazılan davalarıma temyiz hakkım bulunuyor mu..?

    eğer bulunuyorsa bunun zamanı nedir..?

    gerekçeli kararların ne olduğunu nasıl öğreneilirim..?

    temyiz yapailiyorsam zaman kazanırmıyım..?

    daha önceki CÜnEYT eyin yorumlarında sulh cezalarda karşılıksız çek davalarının görünmediğiydi nasıl oluyorda 27 davamın 24'ü sulh cezada gözüküyor..

    şimdiden vereceğiniz cevaplar için teşekkür ederim..
    Malum sıkıtılarımız bir Çoluk çocuk perişan vaziyetteyim vereceğiiz cevaplar şahsım adına çok ama çok önemli malum avukat tutabilme gibi durumlarımız yok yardımcı olursaız çok sevineceğim..

    SAYGILARIMLA;

    Oktay

    YanıtlaSil
  14. Anonymous10 Mart, 2011

    ya cüneyt bey siz de mi beni yasaklı listesine aldınız yorum bölümüne yazdığım yazıyı yayınlamamışsınız

    zeynep

    YanıtlaSil

Yorum Gönder

Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.