Karşılıksız Çek Sanık İfadesi Alınma Şartı.

Merkez Bankası verilerine göre, Haziran - 2009 itibariyle piyasada karşılıksız çek miktarı 5 milyar TL, yani eski tabiriyle 5 katrilyon TL'dir. ( Bkz. Prof. Dr. İzzet Özgenç - Çek Kanunu Kitapçığı ). Prof. Dr. Ünal Tekinalp'in 08.01.2010 günlü seminerde ifade ettiğine göre, 1 milyon adet karşılıksız çek davası var. Ülkemizde kriz dönemleri dışında, savcılıkların iş yükünün beşte birini, asliye ceza ( yeni dönemde sulh ceza ) mahkemelerinin yüzde kırkını, yeni adıyla çekte karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçu oluşturmaktadır.
Tartışacak o kadar çok konu, karara bağlanacak o kadar soruşturma evrakı ve dava dosyası var ki!

1- 3167 S.K.’nun 13 / 1 'de düzenelenen Çek Karnesini İade Etmeme Suçundan açılana davlarda nasıl karar verileceği?
Yeni kanunda fiilin suç olmaktan çıkmış olması sebebiyle; 5237 sayılı T.C.K.’nun 2 / 1, 7 / 1 ve 5271 sayılı C.M.K.’nun 223 / 2 – a maddeleri uyarınca, Cumhuriyet Başsavcılıklarınca K.Y.O.D.K. ve mahkemelerce ise beraat kararı verilmesi, mahkumiyet hükmü verilmiş olup ta infaz edilmeyen hüküm var ise, bunların da 5275 sayılı İnfaz Kanunu’nun 98 ve 101. maddeleri uyarınca talep üzerine ya da re’sen ele alınarak ek kararla önceki hükmün kaldırılıp yine aynı şekilde beraat kararı verilmesi gerekir.

2- Karşılıksız Çek Verme Suçunda Savunma Almadan Hüküm Kurulabilir mi?
3167 sayılı Kanun’un 16 / b maddesinde, 1412 sayılı C.M.U.K’nun 225. maddesi ( Bu maddenin karşılığı 5271 sayılı C.M.K.’nun 195. maddesi olup, madde “ Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır.” hükmünü içermektedir. ) hükmünün uygulanabileceğine dair bir düzenleme varken, 5941 sayılı Çek Kanununda böyle bir hüküm yer almadığı gibi, karşılıksız çek verme suçunda, adli para cezasına ilaveten çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı güvenlik tedbirine de hükmolunacağı için, yeni dönemde sanık gelmeden yani sanığın savunması alınmadan karar verilmesi mümkün değildir.
Kanunkoyucu bilinçli olarak, önceden yaşanan bazı sıkıntıları, örneğin başkasının kimlik bilgilerine ulaşıp, sahte belge ile çek hesabı açtırarak karşılıksız çek keşide edenlerin yaşattığı sıkıntıyı bertaraf etmek amacıyla bu düzenlemeyi yapmıştır. Mahkemelerin iş yükünü çok çok artıracak olmakla birlikte, bize göre bu düzenleme yerindedir. Nitekim, Yargıtay 10. C.D.'de bizim görüşümüzü benimsemiştir.