Görevi Kötüye Kullanan ve Görevi ihmal Eden Hakim ve Savcılar

Görevi Kötüye Kullanan ve Görevi ihmal Eden Hakim ve Savcılar

Hukuk ne işe yarar. Basit cevap toplumdaki haksızlıkların önüne geçer, kimse hırsızlık yapamaz, kimse yolsuzluk yapamaz vs. Bir an için 17 aralık operasyonuna konu olan yolsuzluk iddialarının doğru olduğunu kabul edelim ve hatta bu operasyonu yapanların da hukuku kötü emellerine alet ettiklerini amaçlarının hukuk olmayıp hükümete komplo olduğunu kabul edelim.

Aklınıza şu soru geldimi? Hadi bir elin parmakları kadar hakim ve savcı görevini kötüye kullandı. Ya geride kalanların işlediği suç nedir? Bu kadar yolsuzluk var ve bu zamana kadar bu konuda hiç bir tasarruf yapılmadıysa, kim suçludur. Başkalarının komplolarına alet yaptıkları bu yolsuzluklar konusunda yargı daha önceden neden gereğini yapmadı. Bunu polisler içinde söylemek mümkün.

Acaba bu zamana kadar bu yolsuzlukları görmeyen, duymayanların işledikleri suçun adı nedir. Yargı adalet tanrıçasının gözleri kapalı olduğundan yola çıkarak her şeye gözlerini yummuş mudur?

Bu mesleğin içinde olanların vereceği cevap bellidir. Bizim ellerimiz kollarımız bağlıdır. Biz ancak elektrik hırsızlığına, fırından simit çalanların davalarına bakarız. Peki büyük hırsızlıklara kim bakacak? Hakim ve Savcılar hep acaba yeni bir cemaat gelsin diyemi bekleyecek. Toplumun bunu iyi düşünmesi gerekir.

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No: 2012/6963
Karar No: 2013/17993
Tebliğname No: 15 - 2011/388271

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/590 (K)
SANIK: Gülcan ******
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDEN: Katılan
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan İsmail'in Akişler Oto Yedekleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, suç tarihinde katılanın eşi olan sanık Gülcan'ın da aynı şirkette hissesi bulunduğu ve şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu, sanığın değişik zamanlarda şirkete ait paralardan yakınlarına ve kendi banka hesaplarına havale yoluyla para göndererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu, katılandan başka sanıkla akraba olmayan hissedarları da bulunan şirket tüzel kişiliğine karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanık ve katılan dışında başka ortakların da bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilmeyerek, suç tarihinde sanığın katılanın eşi olduğundan basihle hatalı değerlendirme yapılmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.