Kayseri Asliye Ceza Mahkemesi, Karşılıksız çek suç duyurularında 5941 Sayılı Çek Yasasına göre şikayet hakkının sadece çeki bankaya ibraz eden hamilde olduğu, diğer cirantaların şikayet hakkının bulunmadığı gerekçesi ile takipsizlik kararı vermiştir.Savcılık tarafından, Kayseri Ağır Ceza Mahkemesine yapılan tüm itirazlar red edilmiştir.
Adalet Bakanlığına yapılan yazılı emir talepleri red edilmiştir.
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No:2008/10817
Karar No:2010/11607
Tarih:13.05.2010
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık A.Okan hakkında (Çorlu İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)'nce yapılan yargılama sonucu, 05.07.2006 tarihinde 2005/336 esas ve 2006/394 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen teblignamesi ile 25.06.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İbrazdan sonra yapılan cironun alacağın temliki hükümlerine tabi olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; suça konu çek fotokopisinde, şikayetçi Nazım'ın cirosunun banka ibraz kaşesinden sonra olduğu ve çeke ilişkin olarak muhatap banka tarafından düzenlenen ihtarnameye göre de ibraz eden hamil olmadığı anlaşıldığından, suça konu çekin ibraz anında muhatap banka tarafından alınan fotokopisinin okunaklı ve onaylı örneği getirtilip, ibraz tarihinde şikayetçinin şikayet hakkının bulunup bulunmadığı araştırılıp saptandıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile 3167 sayılı "Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun" yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün (BOZULMASINA), 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GENEL AF OLABİLİR Mİ?: Bir Başbakan değil vatandaş olarak yakınım şehit olsa benim adıma birinin bunu affetmesini yaşadığım sürece affetmem. 7 bin şehit ve yakınları var. Siz bunların katilleri olarak bilinenleri affedebilir misiniz? DEVLET KENDİNE KARŞI SUÇ İŞLEMİŞ OLANLARI AFFEDEBİLİR. BİZE KARŞI DEVLETE KARŞI İŞLENEN SUÇLARDA BUNU YAPALIM AMA BUNLARI BİRBİRİNE KARIŞTIRMAYALIM.
YanıtlaSilBANA KALIRSA ARTIK START VERME ZAMANI GELMİŞTİR MADEM BÖYLE BİR DURUM OLABİLİR BUNU KÖRÜKLEMEK BİZLERE KALIYOR.SİLKELENME ZAMANI GELDİ SANIRIM.
ZEYNEP-İST
KAYSERİ MAHKEMELERİNDEKİ KARARLARIN DETAYLARI NE ACABA?
YanıtlaSilCİROLAR YARGITAY KARARINDAKİ GİBİ TEMLİK CİROSU İSE BU YENİ BİRŞEY DEĞİL, ESKİ YASADA DA UYGULAMA BÖYLE İDİ.
Değerli arkadaşlar; hepinizin bayramını canı gönülden kutluyor ve 12 Eylülden sonra; haklı davamızda, yeniden mücadele başlatacağımızı umut ediyorum. Umuyor ve diliyorumki; Değerli Cüneyt Hocam da (pirimiz) bu mücadelede daim yanımızda olurlar. İnşaallah; hepimiz için özgür günler yakındadır. Tüm katılımcılara saygılarımla.
YanıtlaSilCüneyt bey sizin engin bilginiz den faydalanmak amacıyla soruyorum anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı bize ne kazandırır dava sürecini uzatır mı tşk ler
YanıtlaSilSAYIN YARĞITAYIM BEN BEDENSEL ENĞELİYİM 1SENEDİR TARSUSTA 1SULH HUKUK MAHKEMESİNDE DAVAM DEVAM EDİYOR 3 AYLIK MAAŞIMA VASİ OLARAK TAYİN EDİLDİLER ADIM
YanıtlaSilZEYNEL ABİDİN ATIM DAHA SONRA BAŞKA YERDE TARSUSA DAVA DAVA İLĞİLİ DAVAÇTIM DAVAM 1SENEDİR DEVAM EDİYOR RAPOR İSTEDİLER 1RAPORU TARSUSTA ALDIM İYİ ÇIKTI 2RAPOR İSTEDİLER 2RAPORU ALMAMI DİLEKÇEYLE NİĞDEDEN ALMAMI BELİRTİM ADRESİM Şahsüleyman mah aşağı yağdan sok no 27 a niğde merkez sizden bir enğeli olarak vasiliğimi bana ğeri versinler çunku ailem benim hiçbir alakam yok onlardan ayrı yaşıyom sizden rica ederim vasiliğimi kaldırsınlar bu konu hakında bilğilerinizi sayğılarımla arz ederim teşekürler
Hamiline çek ve A bir B ikinci ve C üçüncü sırada ciranta ve C bankaya ibraz ediyor karşılığı yoktur şerhi vuruluyor. C çek bedeli olmadığın B ye çeki iade ediyor B de savcılığı karşılıksız çekten şikayetçi oluyor. Savcılıkta 5941 Sayılı yasanın 5/1 maddesi uyarınca ''... şikayet hakkı sahibinin Karşılıksız işlem yaptıran çek hamili olmadığı...'' ve 5941 SY 3/6 maddesi gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veriliyor.
YanıtlaSilDaha önce de bu şekilde suç duyurusunda bulunmuştum ve hiç bölee bir kararla karşılaşmadım bunun tersine Ticaret Kanunu 700-702 maddelerinide kapsayan 2010 yılına ait yargıtay kararı bilen birisi varmı??? Paylaşabilirmi buradan???
Saygılarımla. İyi Çalışmalar Tşekkürler ...
2-Şikayet Hakkı Olanlar;
YanıtlaSila-5941 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çeki muhatap bankaya ibraz edip “karşılıksızdır” işlemi yaptıran hamil şikayet hakkına sahiptir. Çekin bankaya ibrazında, çek arkasına ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar, ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı, çek tüzel kişi adına ibraz edilmiş ise bu husus belirtilerek banka yetkilisi ile birlikte imzalanmak suretiyle banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar açıkça belirtilir . İbraz eden hamilin imzalamaktan kaçınması halinde, karşılıksız işlemi yapılmaz
b-Çekin ibrazında karşılığının bulunmaması halinde banka Kanunun 3 üncü maddesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu tutar dahil kısmi ödeme halinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisini ücretsiz olarak hamile vermek zorundadır. Hamil bu fotokopi ile yasal takipte bulunabileceği gibi şikayet hakkını da kullanabilecektir. Kısmi ödemede bulunan banka da bu haklardan yararlanacaktır.
c-3167 sayılı Kanunun 16/b maddesi ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan çek hamili yanında ödemede bulunan banka yanında çeki elinde bulundurması koşuluyla ödemede bulunan cirantanın da şikayet hakkına sahip olduğu açıkça belirtilmesine rağmen yeni Kanunda bu konuda açık hüküm bulunmamaktadır.
cüneyt bu konudan çeki hamil işlem yaptırır ciocular yaptıramazmı anlamamızmı bu konudan peki öyleyse cirocuların işlem yaptırdığı ve cezası kesilmiş cezalar ne olur bu durumda bilgi verirsen sevinirim saygılar
YanıtlaSilaranması olan veya icrada borçlu olanların dikkatine...
YanıtlaSilöğrendiğime göre adalet bakanlığı ile içişleri bakanlığı otomasyonları entegre olmuş..Yani biryerde trafik cezası yerseniz veya karakolda şahitlik bildirdiğiniz adres veya içişleri bakanlığını veya adalet bakanlığını ilgilendiren bir konuyla ilgili bir adres bildirdiyseniz sizi arayan avukatlar bu bilgiye ulaşabiliyor..Bilginize..
Sn Yaman
YanıtlaSilŞikâyete Hakkı Olan:
5. maddenin 1. fıkrasında şikâyet hakkı sahibi hamil olarak belirtilmiştir. Buradaki hamilden ne anlamak gerekir? Genel hükümlere, öğreti ve yargısal görüşlere göre şikâyet hakkı suçun mağduruna aittir. Mağdur ise suçtan doğrudan zarar gören kişidir. Suç ibraz anında işlenmiş olduğuna göre, suçun mağduru çeki ibraz eden hamildir.
Şikâyet hakkı, kişiye sıkıca bağlı olan ve başkasına devredilemeyen bir haktır.
Bu nedenlerle, şikâyet hakkının sadece çeki ibraz eden hamile ait olduğu diğer cirantaların ve ödeme yapan bankanın şikâyet haklarının bulunmadığı da çok açıktır.
vallahi ben 2007/2008 toplam 18 ay karşılıksız çekten yattım.bir dosyamı ailemin isteği ile yargıtaya gönderdim ama söz veren beni borcumu ödeyip çıkartamadı.İtiraz etmeseydim onuda yatacaktım.Zaten açık cezaevindeydim,dışarıda çalışıp maaşda alıyordum.Şimdi yakalanma olursa 3.5 ay daha yatmam gerekir.Ben yatarım problem değil ama işimi tasfiye ettim.Bir yerde 1500 Tl ile çalışıp ev geçindiriyoruz.Hissettiğim an zaten şehir dışında bir yere gider teslim olurum.Bari sakin rahat geçsin.Hepsi 9 000 Tl ama olmayınca olmuyor.Alacaklı bir şey demiyor ama bende ki stres sıkıyor.Benim ki de başka dert.Ben de kabahatliyim ama devlete,bankalara dünya kadar faiz vermekten bunları zamanında ödeyemedik. İşte böyle.
YanıtlaSil2006 yılından karşılıksız çeklerim var ben çekleri ödedim fakat bankalarda ödenmemiş görünüyor toplam 6 tane .bankadaki memur alacaklıdan yazı istedi. ancak şirket iflas etmiş ne yapmalıyım
YanıtlaSilçekler kimin elinde?
YanıtlaSilçekleri bulman lazım
başkaca ne yapılırki
herkeze merhabalar.adıma açılmış 3 adet karşılıksız çek davası bulunuyor.2002 yılında bir işyrinde çalışmaktaydım işveren devamlı seyahat halinde olduğu için bana vermiş plduğu vekaletnameyle iş yaptığımız yani yedek parça aldığımız kişelere uzun vadeli çekleri imzalayıp vermiştim ve 2 veya 3 ay sonra işyerinden ayrıldım.tabi çekler karşılıksız çıkmış.iki defa yakalndım ifadem alındı birindede çek bedelini ödeyip salınmıştım.davalara hiç girmedim e devletten şifre alıp baktım davalarda gerekçeli karar verilmiştir diyor.bu ne anlama geliyor şuan bi yakalanmam yok yakın bir zamanda karakola gidip nüfus kayıdımla bakmalarını istemiştim sonuçta onlar yakalayacağına bu stresten kurtulmak istedim.ama yakalanmam olmadığını söylediler.sorum şu olacak gerekçeli karar ne olabilir.ne yapmam gerekir davalar düşmüşmüdür.bu davalarla ilgili başka bir süpriz yaşarmıyım.davalar:2003/2004 ve 2008 tarihli sygılar dilerim
YanıtlaSilVekaletname ile çek imzaladıysanız, uyarlama yrgılaması yapılmış ve beraat almışsınızdır.
YanıtlaSilgerekçeli kararda bu yöndedir
fakat siz o mahkeme kalemini telefonla arayıp dosya nosunu vererek davanın düşüp düşmediğini öğrenebilirsiniz
yinede ihmal etmeyin derim ben mtlaka mahkeme kalemini arayarak akibeti öğrenin
cevabınız için teşekkür ederim arayıp mutlaka öğrenirim tabi ama sizde bi hukukçu olarak farklı bi durum ne çıkabilir.
YanıtlaSilHerşey mümkün. Burası türkiye
YanıtlaSileşim ve ben sürekli kaçmaktayız iflas ettik durumumuz çok kötü hayatımız zindan oldu.acaba yakalanırmıyız aramamızbaşka şehirde dosyalarımız 30 adet şimdi soruyorum hiçmi sucu yok bu devletin kimse borcunu ödememeyi düşünmüyor ama karnımızı doyuramıyoruz hayat çok acı
YanıtlaSilMerhabalar
YanıtlaSilBenim anlamadığım bu ülkede dürüstce ticaret yapmanın ne kadar zor ve acı olduğunu öğrendim. Ben çeklerden 5 yıl hapis cezası aldım ve toplam 3 yıl da hapis yattım. Peki bizlere kesilen idari para cezaları yüzünden bizi hapis yatıran devletin eline ne geçti. İki kişinin arasındaki ticari alışverişe devlet te katılarak kendine pay çıkartarak bizleri daha fazla madur ederek borçları ödeyememe haline gitirmiştir. Tabi bunun nezdinde sicilimizin bozulduğunamı yoksa heran kapımızda icra olacağınamı yoksa tekrardan hayata nasıl tutunacağımızamı yanalım...
Daha neler neler...
Herşey mümkün. Burası türkiye
YanıtlaSil2-Şikayet Hakkı Olanlar;
YanıtlaSila-5941 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çeki muhatap bankaya ibraz edip “karşılıksızdır” işlemi yaptıran hamil şikayet hakkına sahiptir. Çekin bankaya ibrazında, çek arkasına ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar, ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı, çek tüzel kişi adına ibraz edilmiş ise bu husus belirtilerek banka yetkilisi ile birlikte imzalanmak suretiyle banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar açıkça belirtilir . İbraz eden hamilin imzalamaktan kaçınması halinde, karşılıksız işlemi yapılmaz
b-Çekin ibrazında karşılığının bulunmaması halinde banka Kanunun 3 üncü maddesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu tutar dahil kısmi ödeme halinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisini ücretsiz olarak hamile vermek zorundadır. Hamil bu fotokopi ile yasal takipte bulunabileceği gibi şikayet hakkını da kullanabilecektir. Kısmi ödemede bulunan banka da bu haklardan yararlanacaktır.
c-3167 sayılı Kanunun 16/b maddesi ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan çek hamili yanında ödemede bulunan banka yanında çeki elinde bulundurması koşuluyla ödemede bulunan cirantanın da şikayet hakkına sahip olduğu açıkça belirtilmesine rağmen yeni Kanunda bu konuda açık hüküm bulunmamaktadır.
Cüneyt bey sizin engin bilginiz den faydalanmak amacıyla soruyorum anayasa mahkemesine bireysel başvuru hakkı bize ne kazandırır dava sürecini uzatır mı tşk ler
YanıtlaSil2-Şikayet Hakkı Olanlar;
YanıtlaSila-5941 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca çeki muhatap bankaya ibraz edip “karşılıksızdır” işlemi yaptıran hamil şikayet hakkına sahiptir. Çekin bankaya ibrazında, çek arkasına ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar, ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı, çek tüzel kişi adına ibraz edilmiş ise bu husus belirtilerek banka yetkilisi ile birlikte imzalanmak suretiyle banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan miktar açıkça belirtilir . İbraz eden hamilin imzalamaktan kaçınması halinde, karşılıksız işlemi yapılmaz
b-Çekin ibrazında karşılığının bulunmaması halinde banka Kanunun 3 üncü maddesi uyarınca ödemekle yükümlü olduğu tutar dahil kısmi ödeme halinde, çekin ön ve arka yüzünün onaylı fotokopisini ücretsiz olarak hamile vermek zorundadır. Hamil bu fotokopi ile yasal takipte bulunabileceği gibi şikayet hakkını da kullanabilecektir. Kısmi ödemede bulunan banka da bu haklardan yararlanacaktır.
c-3167 sayılı Kanunun 16/b maddesi ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan çek hamili yanında ödemede bulunan banka yanında çeki elinde bulundurması koşuluyla ödemede bulunan cirantanın da şikayet hakkına sahip olduğu açıkça belirtilmesine rağmen yeni Kanunda bu konuda açık hüküm bulunmamaktadır.
Herşey mümkün. Burası türkiye
YanıtlaSilKAYSERİ MAHKEMELERİNDEKİ KARARLARIN DETAYLARI NE ACABA?
YanıtlaSilCİROLAR YARGITAY KARARINDAKİ GİBİ TEMLİK CİROSU İSE BU YENİ BİRŞEY DEĞİL, ESKİ YASADA DA UYGULAMA BÖYLE İDİ.
Yorum Gönder
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.