Yeni Çek Kanunu derdest davalar uyarlama

5941 sayılı Yeni Çek Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce açılmış ve halen derdest olan davalarda, kısmi ödemenin sözkonusu olduğu karşılıksız çek davalarına ilişkin olarak yeni yasanın 5/1 maddesi 3167 sayılı Çek Yasası'nın 16. maddesine göre sanık lehinedir

Sanık ...................ın üzerine atılı karşılıksız çek düzenleme suçundan 5237 Sayılı TCK 7. maddesi hükmü gözetilerek sanık lehine olan 5941 Sayılı  yasanın 5/1 maddesi gereğince, neticenin ve sanığın kusurunun ağırlığı ile sanığın güttüğü amaç ve saiki birlikte değerlendirilerek ve suça konu çekin karşılıksız kalan miktarı dikkate alınarak, takdiren .............. gün adli para cezası ile cezalandırılmasına;

5237 Sayılı  TCK 62. maddesi gereğince....................... Sanığa verilen gün adli para cezasının TCK 52/2 maddesi uyarınca sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak bir gün karşılığı takdiren .................TL hesabı ile, neticeten ................TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA

TCK 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına, (ihtarat………… )

Sanığın 5941 sayılı Yeni Çek Kanunu 5/4 maddesi gereğince ÇEK DÜZENLEMEKTEN VE ÇEK HESABI AÇMAKTAN YASAKLANMASINA,

5941 sayılı Çek Kanunu 5/6-7 maddesi gereğince hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına hükmolunan sanığın elindeki bütün çek yapraklarını ait olduğu bankalara iade etmekle yükümlü olduğunun ve kararın kendisine tebliği tarihinden itibaren on gün içinde düzenlemiş olduğu ve karşılığı henüz tahsil edilmemiş olan çekleri, düzenleme tarihlerini, miktarlarını ve varsa lehtarlarını da göstermek suretiyle muhatap bankaya liste halinde vermekle yükümlü olduğu hususunun sanığa ihtarına, (ihtarat................)

5941 Sayılı Çek Kanunu 5/8 maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararına ilişkin bilgilerin, güvenli elektronik imza ile imzalanmasını müteakiben Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına elektronik ortamda bildirilmesine,

Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 1000.TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine,


NOT: Yargıtay Cumhuriyet Savcısı sayın Tayyar Cem ERALP’in görüşü de dikkate alınarak, karşılıksız çek ile ilgili olarak yürütülen takip dosyasında borca mahsuben yapılan ödemeler mahsup edildikten sonra kalan borç miktarı üzerinden hüküm kurulmuştur. 5941 sayılı Çek Kanunu 5/1. maddesindeki “hükmedilecek adlî para cezasının, çek bedelinin karşılıksız kalan miktarından az olamayacağı” na ilişkin düzenlemede; karşılıksız kalan miktarın çekin bankaya ibrazı anındaki kısmi ödeme durumuna göre mi, yoksa ibrazdan sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak sonucuna göre mi? karar verileceği hususları belirgin değildir