5941 sayılı Çek Kanunu 5(3) madde ve fıkrasında "(3) Çek hesabı sahibi GERÇEK kişi, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez. GERÇEK kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi hâlinde, bu çekten dolayı hukukî ve cezaî sorumluluk ÇEK HESABI SAHİBİNE aittir.Yasanın yasakladığı hususun, yukarıdaki "GERÇEK KİŞİ" ibaresi nedeniyle, sadece GERÇEK KİŞİNİN VEKİL tayin etmesi olgusu ile sınırlı olduğu, TÜZEL KİŞİLERİN ÇEK KEŞİDE ETMEK HUSUSUNDA VEKİL TAYİN EDEBİLECEĞİ ŞEKLİNDEDİR.
5(1) madde ve fıkrası hükmündeki "karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi ", aynı maddenin 2. fıkrasındaki "banka hesabında bulundurmakla yükümlü olan kişi, çek hesabı sahibidir."
“5941 s. Yasanın 5/ 4. fıkrasının kapsamı aynı maddenin 1. fıkrasının kapsamından daha geniştir.
1. fıkrada karşılıksız çeki keşide eden olmasa bile, çek karşılığını bankada hazır bulundurmakla görevli gerçek kişiler hakkında hem cezai hemde güvenlik tedbiri söz konusu iken, çekin karşılığını bankada hazır bulundurmakla görevli olmayan ancak çeki keşide eden gerçek kişi ya da adına çek keşide edilen tüzel kişi hakkında sadece güvenlik tedbiri verilecektir. ”Çekin karşılığını bankada hazır bulundurmakla yükümlü gerçek kişi hakkında; 5. maddenin 1. fıkrası uyarınca adli para cezası ve güvenlik tedbirine hükmedilmeli,
Çekin karşılığını bankada hazır bulundurmakla yükümlü olmayan, ancak çeki keşide eden gerçek kişi, ya da hesap sahibi tüzel kişi hakkında; 5. maddenin 4. fıkrası uyarınca sadece güvenlik tedbirine hükmedilmeli,Ve yukarıda gösteridiği şekilde iddianame düzenlenmelidir.
5941 sayılı Çek Kanunu 5/1.fıkrasında; çekin karşılığını bankada hazır bulundurmamak suretiyle karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vemek suç olarak tanımlanmıştır. Yeni yasada; karşılıksız çeki keşide etmemiş olsa bile çekin karşılığını bankada hazır bulundurmakla yükümlü hesap sahibi gerçek kişi veya tüzelkişi temsilcisi veya vekili cezai olarak sorumlu tutulmuştur. Çekin karşılığını bankada hazır bulundurma yükümlülüğü olmayan keşideci tüzelkişi temsilcisi veya vekili hakkında 5941 Sayılı yeni Çek Yasası lehedir.
Çekin ibrazı tarihinde karşılığını bankada hazır bulundurma yükümlülüğü olmayan ve halen yetkisi devam eden keşideci TÜZEL KİŞİ TEMSİLCİSİ VEYA VEKİLİ ya da herhangi bir şekilde tüzelkişi ile ilişkisi kesilmiş olan keşideci tüzelkişi temsilcisi veya vekili hakkında adli PARA CEZASI VERİLEMEZ, sadece, tedbire hükmedilebilir.
Öncelikle sitemizin hayırlı ve başarılı olmasını diliyorum.
ردحذفBabam adına şahıs firmamız vardı ve babamın kardeşime vermiş olduğu vekalet doğrultusunda çekleri kardeşim imzalıyordu. 2007 haziran ayında çeklerimizi ödeyemedik ve yazıldı.Mahkemeler neticesinde adli para cezaların bir kısmı babama , büyük kısmıda kardeşime çıktı ve ödeyemedik.Şuan dosyalar yargıtayda temyizde...
Sormak istediğim şu ! 3167 nolu kanuna göre Babam ceza almıyor,yeni 5941 'e görede kardeşim ceza almıyor. Bu dosyaların akibeti ne olur.
Konuyla alakalı Bilgili arkadaşların cevaplaması ricasıyla. Saygılar. AYHAN
sadece icra işlemi sürer
ردحذفcevabınız için teşekkürler. AYHAN
ردحذفCÜNEYT CİM HER ZAMAN OLDUĞU GİBİ YANINDAYIM KARDEŞİM.SAYGILAR.
ردحذفÖNDER
Arkadaşlar
ردحذفkardeşim 2 ortaklı şahıs firması sahibi idi ortağının çeki ile firmadan mal alıyorlar sonra malı iade edip çeki geri alıyolar sonra başka yaprakları olmadığı için çeki borçlu olduğu kişiye veriyorlar ve çek el değiştiriyor fakat çeki ilk verdikleri firmadan aldıklarında firma cirosunu silmiyor daha sonra bu çek ödenmiyor en son ciro sahibi işlem yapıyor fakat arkada cirosu olan firma çekin tarihi 2004 ken 2005 yapğılmış diye dava açıyor ilk duruşma yapılıyor kimse tabi ben yaptım demiyor herkes çekin tarihi 2005 diyor fakat gerçekten tarihi 4 .5 değil yani oynanmış ama kardeşim oynamamış kardeşime ifade için hakkında tutuklama kararı çıkmış kardeşim ist da dava manisada kardeşim ifadeyi isatnbulda verdi diyelim buradan onun imza örneklerini muhtemelen alacaklar sorum şu buradaki savcı veya yetkili ifadeyi alıp bırakırmı?yoksa manisaya sorar ifadeyi aldık neyapalımmı der yani tutuklama olurmu?ilk duruşma yapılmış krimanele gönderilmiş sonuç ilk bakışta oynama anlaşamayacak kadar az yapılmış denmiş lütfen yardım ederseniz çok sevinirim
Arkadaşlar
ردحذفkardeşim 2 ortaklı şahıs firması sahibi idi ortağının çeki ile firmadan mal alıyorlar sonra malı iade edip çeki geri alıyolar sonra başka yaprakları olmadığı için çeki borçlu olduğu kişiye veriyorlar ve çek el değiştiriyor fakat çeki ilk verdikleri firmadan aldıklarında firma cirosunu silmiyor daha sonra bu çek ödenmiyor en son ciro sahibi işlem yapıyor fakat arkada cirosu olan firma çekin tarihi 2004 ken 2005 yapğılmış diye dava açıyor ilk duruşma yapılıyor kimse tabi ben yaptım demiyor herkes çekin tarihi 2005 diyor fakat gerçekten tarihi 4 .5 değil yani oynanmış ama kardeşim oynamamış kardeşime ifade için hakkında tutuklama kararı çıkmış kardeşim ist da dava manisada kardeşim ifadeyi isatnbulda verdi diyelim buradan onun imza örneklerini muhtemelen alacaklar sorum şu buradaki savcı veya yetkili ifadeyi alıp bırakırmı?yoksa manisaya sorar ifadeyi aldık neyapalımmı der yani tutuklama olurmu?ilk duruşma yapılmış krimanele gönderilmiş sonuç ilk bakışta oynama anlaşamayacak kadar az yapılmış denmiş lütfen yardım ederseniz çok sevinirim
sadece icra işlemi sürer
ردحذفÖncelikle sitemizin hayırlı ve başarılı olmasını diliyorum.
ردحذفBabam adına şahıs firmamız vardı ve babamın kardeşime vermiş olduğu vekalet doğrultusunda çekleri kardeşim imzalıyordu. 2007 haziran ayında çeklerimizi ödeyemedik ve yazıldı.Mahkemeler neticesinde adli para cezaların bir kısmı babama , büyük kısmıda kardeşime çıktı ve ödeyemedik.Şuan dosyalar yargıtayda temyizde...
Sormak istediğim şu ! 3167 nolu kanuna göre Babam ceza almıyor,yeni 5941 'e görede kardeşim ceza almıyor. Bu dosyaların akibeti ne olur.
Konuyla alakalı Bilgili arkadaşların cevaplaması ricasıyla. Saygılar. AYHAN
Arkadaşlar
ردحذفkardeşim 2 ortaklı şahıs firması sahibi idi ortağının çeki ile firmadan mal alıyorlar sonra malı iade edip çeki geri alıyolar sonra başka yaprakları olmadığı için çeki borçlu olduğu kişiye veriyorlar ve çek el değiştiriyor fakat çeki ilk verdikleri firmadan aldıklarında firma cirosunu silmiyor daha sonra bu çek ödenmiyor en son ciro sahibi işlem yapıyor fakat arkada cirosu olan firma çekin tarihi 2004 ken 2005 yapğılmış diye dava açıyor ilk duruşma yapılıyor kimse tabi ben yaptım demiyor herkes çekin tarihi 2005 diyor fakat gerçekten tarihi 4 .5 değil yani oynanmış ama kardeşim oynamamış kardeşime ifade için hakkında tutuklama kararı çıkmış kardeşim ist da dava manisada kardeşim ifadeyi isatnbulda verdi diyelim buradan onun imza örneklerini muhtemelen alacaklar sorum şu buradaki savcı veya yetkili ifadeyi alıp bırakırmı?yoksa manisaya sorar ifadeyi aldık neyapalımmı der yani tutuklama olurmu?ilk duruşma yapılmış krimanele gönderilmiş sonuç ilk bakışta oynama anlaşamayacak kadar az yapılmış denmiş lütfen yardım ederseniz çok sevinirim
sadece icra işlemi sürer
ردحذفArkadaşlar
ردحذفkardeşim 2 ortaklı şahıs firması sahibi idi ortağının çeki ile firmadan mal alıyorlar sonra malı iade edip çeki geri alıyolar sonra başka yaprakları olmadığı için çeki borçlu olduğu kişiye veriyorlar ve çek el değiştiriyor fakat çeki ilk verdikleri firmadan aldıklarında firma cirosunu silmiyor daha sonra bu çek ödenmiyor en son ciro sahibi işlem yapıyor fakat arkada cirosu olan firma çekin tarihi 2004 ken 2005 yapğılmış diye dava açıyor ilk duruşma yapılıyor kimse tabi ben yaptım demiyor herkes çekin tarihi 2005 diyor fakat gerçekten tarihi 4 .5 değil yani oynanmış ama kardeşim oynamamış kardeşime ifade için hakkında tutuklama kararı çıkmış kardeşim ist da dava manisada kardeşim ifadeyi isatnbulda verdi diyelim buradan onun imza örneklerini muhtemelen alacaklar sorum şu buradaki savcı veya yetkili ifadeyi alıp bırakırmı?yoksa manisaya sorar ifadeyi aldık neyapalımmı der yani tutuklama olurmu?ilk duruşma yapılmış krimanele gönderilmiş sonuç ilk bakışta oynama anlaşamayacak kadar az yapılmış denmiş lütfen yardım ederseniz çok sevinirim
İyi günler,
ردحذفBenim sorum şu olacaktı:
Tüzel kişi temsilcisi, tüzel kişi adına çek keşide etmesi amacı ile 3. kişiyi vekil tayin edebilir mi?
Eğer bu durum yeni çek kanununa göre mümkün ise, sonucunda tüzel kişi adına çek keşide eden 3. şahıs, tüzel kişinin vekilinin aksine, tüzel kişiyi temsil yetkisi olmadığından,hakkaniyete aykırı bir durum oluşmaz mı?
إرسال تعليق
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.