Hakim Kesim, geçtiğimiz 20 Aralık'ta yürürlüğe giren Yeni çek kanunundaki bu maddenin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Geçtiğimiz yıl içinde İzmir'de mahkemelerde 20 bin civarında karşılıksız çek davasının açıldığını vurgulayan hakim Yahya Kesim, yargılamanın durdurulmasının Anayasa'da yer bulan, Davalar en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevidir maddesine aykırı olduğunu iddia etti.
Geçtiğimiz günlerde İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız çek davasında sanık avukatı, karşılıksız çek ve faizinin 1/3'ünün önümüzdeki Aralık ayında, kalanının ise bundan bir yıl sonra ödenmesi konusunda taahhütte bulunarak, Çek kanununda yapılan değişikliğin ilgili maddesi gereğince yargılamanın durdurularak, borcun ödenmesi için verdikleri tarihlerinin beklenmesine karar verilmesini talep etti. Hakim Kesim ise, avukatın talebinin Anayasa'nın Davalar en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevidir hükmüne aykırı olduğunu belirtip bu maddenin iptalinin gerektiğini belirterek Anayasa Mahkemesi'ne başvurma kararı aldı. Hakim Kesim, Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği iptal başvurusu gerekçesinde şunları belirtti:
Yasanın geçici 2. maddesinin 1. fıkrasının 'a' bendinde, şikayetçi ile sanığın anlaşması halinde herhangi bir süre öngörülmeksizin bu anlaşmanın sonuna kadar davaların durdurulmasına karar verilmesi öngörülüyor. Aynı maddenin 'b' bendinde ise, sanığın tek taraflı olarak 2 yıl süre ile taahhütte bulunarak taahhüdün sonuna kadar davanın durdurulmasına karar verilmesi hükmü yer alıyor. Çek kanununda yapılan bu değişiklik ile ilgili kurumların normal şekilde çalışıp görevlerini yapmalarının sağlanması yerine, bu kurumların görevlerini yapmamaları yargıya iş yükü olarak fatura edilmektedir.
Türkiye'deki karşılıksız çek davalarının yargıyı kilitleyecek sayıya ulaştığını ve bunun bankaların tamamen özensiz ve suç işlemeyi teşvik niteliğindeki ihmallerinin sonucu olduğunu iddia eden Kesim, Bankalara hiçbir şekilde bu konuda denetim getirilmemektedir. Çek kanununda yapılan göstermelik önlemler alındığı gibi, özellikle tamamen suçsuz kişilerin suçlu duruma düşürüldüğü sahte çek hesabı açılmasının önlemesiyle ilgili hiçbir önlem yine alınmamıştır. Tasarıda her bir karşılıksız çek yaprağı için bankaların sorumlu olduğu miktar bin lira iken 600 liraya indirilerek yasalaşmıştır. Bu şekilde bankaların mevcut uygulamalarına devam etmesine yasal olanak hazırlanmıştır" dedi.
Hakim Kesim, Bahse konu yasanın geçici 2/1-a maddesinde tarafların anlaşması halinde hiçbir süre dahi yoktur. Yani taraflar 10 yıllık bir anlaşma yapmaları halinde bu süre dahi beklenecektir. Özellikle bu hususun mahkemelerin işleyişinin hiçbir şekilde dikkate alınmadığının açık bir göstergesidir. Çek kanununda yapılan değişiklikte temel gereçeke dünyada da etkisini gösteren küresel ekonomik kriz nedeniyle cezaevine düşen sanıklardır. Dünyadaki küresel kriz 2008 yılında ortaya çıkmasına rağmen şu anda cezaevinde bulunan sanıkların suç tarihi en yakın olarak 2006 yılıdır. Zira, bir karşılıksız çek dosyasının temyizi dahi 2-3 yılı bulmaktadır dedi.
Yasada karşılıksız çek davalarında sanıkların tahhüdünü yerine getirmemesi halinde hiçbir yaptırım da öngörülmediğine dikkat çeken Kesim, şunları kaydetti:
İcra dairelerinde dahi taahhütte bulunmasından sonra taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda 'Taahhüdü İhlal Suçu' öngörülmüştür ve bu durumda sanıklara 3-6 ay arasında hapis cezası verilmektedir. Yeni Çek Kanununda taahhüt için hiçbir peşin ödeme ya da teminat koşulu da getirilmemiş, tamamen sanıkların keyfi davranışlarına zemin hazırlayacak düzenleme yapılmıştır. Yasal düzenleme ile çeke olan güven ortadan kaldırılarak ülke ekonomisine de ciddi bir darbe indirilecektir.Çek kanununda yapılan Düzenleme ile ödenmeyen çeklere odaklandığı halde ödenen çek miktarları ödenmeyenlere göre oldukça fazladır. Ödenmeyen çek oranı toplamı tedavüldeki çeklerin yüzde 5'idir."
Söz konusu çek kanunu yasal düzenlemenin tamamen mahkemelerin işini geciktirme ve aksatma sonucunu doğuracağı açıktır" diyen Kesim, şöyle devam etti:
Anayasamızın 141/son maddesi davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılmasının yargıya görev olarak vermiştir. Bu yasa ile karşılıksız çek davalarının sonuçlanması engellenmiş, Anayasa hükmü açıkça ihlal edilmiştir. 2 yıllık bir süre ile davaların sonuçlanması engelleneceği gibi ayrıca, yeni tebligatlar yapılacak, bunlarla ilgili tüm mahkemeler emek ve mesai sarf edecek, ilave masraflar da çıkacaktır. Ayrıca, bu şekilde davalar geciktirilerek hukuk devletine olan güven duygusu zedeleneceği gibi mahkemelerin bu dosyalarla uğraşarak asıl çözmesi gereken diğer dosyalara da zaman ayıramıyacağından, asıl fonkksiyonlarını yerine getiremeyeceği ve bu şekilde hukuk devleti ilkesinin de ihlal edildiği açıktır. Belirtilençek kanununun yasa maddesinin Anayasamıza aykırı olduğu kanaatine varıldığından, yasanın iptalini talep ediyorum.
Yeni çıkan çek kanuna anayasaya yapılan itiraz sonucu doğrudur, ama anayasanın " 38 maddesinde ekonomik suçtan dolayı hürriyeti bağlayacağı ceza verilemez " ilkesinide göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerekmektedir. İki kişinin arasında yapılan ticari alışverişten ve her iki kişinin karşılklı anlaşmasından dolayı Çek alışverişi gerçekleşmektedir. Dünyanın ekonomik krizinden dolayı yaşanan sıkıntı karşılıksız çek kanunu sıkıntısı yaşatmaktadır. Bu durumda karşılıksız çıçan çeklerin sahiplarine hapis kararı yerine zaman verilmiş olsa belki hem hukuk tıkanmaz hemde firmalar iflas etmez.
ردحذفben bir çek mağduruyum. 700.000 tl icraya koyduğum çek var(alacaklıyım) 144.000 tl borcum var. davaları açımış cezaları çıkmış. gbt ye işlendiğinden borçlulara gidemiyorum bile. hukuk geç işliyor.kendi işini kendin halledemiyorsun devletin hakimi var polisi var diye. alacakla borç ödenmez biliriz, sultanhamam esnafıyız.şimdi borç öne düştü söz gerçek. ne olacak girip yatıcaz.çıkınca borçluların peşinemi düşücez. dolandırıcıyla borçlu aynı yere konmaz.herkesin başına gelir iş yapmadan ahkam kesilmez. ya hukuka saygıyı kenara koyup hukukun gücü yerine gücünle hukuk yaratacaksın yada hukukun üstünlüğünü kabul edip girip yatacaksın ailen perişan sen perişan adi suçlu gibi çıkınca sabıkanla yaşayacaksın...
ردحذفkarsılk sız cekden hapıs yatan kısılerın alısenı kım bakacak vede sırf borcu vardıye bır kısıyı huruyetınten nasıl mahrum edersınız onun yerıne gun verseınız ve de dıyelım cezaevıne yattı cekınden dollayı o zaman borcu odenıyomu hayır odenmıyo o zaman neden bosu bosuna cezaevunde yatırıyorsunuz
ردحذف7 aralık ta ankarada eyleme her kes katılsın mazaret yok
ردحذف7 aralık ta ankarada eyleme her kes katılsın mazaret yok
ردحذفYeni çıkan çek kanuna anayasaya yapılan itiraz sonucu doğrudur, ama anayasanın " 38 maddesinde ekonomik suçtan dolayı hürriyeti bağlayacağı ceza verilemez " ilkesinide göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerekmektedir. İki kişinin arasında yapılan ticari alışverişten ve her iki kişinin karşılklı anlaşmasından dolayı Çek alışverişi gerçekleşmektedir. Dünyanın ekonomik krizinden dolayı yaşanan sıkıntı karşılıksız çek kanunu sıkıntısı yaşatmaktadır. Bu durumda karşılıksız çıçan çeklerin sahiplarine hapis kararı yerine zaman verilmiş olsa belki hem hukuk tıkanmaz hemde firmalar iflas etmez.
ردحذف7 aralık ta ankarada eyleme her kes katılsın mazaret yok
ردحذفben bir çek mağduruyum. 700.000 tl icraya koyduğum çek var(alacaklıyım) 144.000 tl borcum var. davaları açımış cezaları çıkmış. gbt ye işlendiğinden borçlulara gidemiyorum bile. hukuk geç işliyor.kendi işini kendin halledemiyorsun devletin hakimi var polisi var diye. alacakla borç ödenmez biliriz, sultanhamam esnafıyız.şimdi borç öne düştü söz gerçek. ne olacak girip yatıcaz.çıkınca borçluların peşinemi düşücez. dolandırıcıyla borçlu aynı yere konmaz.herkesin başına gelir iş yapmadan ahkam kesilmez. ya hukuka saygıyı kenara koyup hukukun gücü yerine gücünle hukuk yaratacaksın yada hukukun üstünlüğünü kabul edip girip yatacaksın ailen perişan sen perişan adi suçlu gibi çıkınca sabıkanla yaşayacaksın...
ردحذفbende bir çek suçlusuyum ve keşke terorist olsaydım diyorum artık gerçekten midem bulandı bu memleketi yönetmeye çalışanlardan teroriste pişmanlık kıyagı yapanlar bize geliince alacaklı madur oluyo diyolar iyide şehit yakınları madur olmadılarmı illa vatan hayinimi olalım af edilmek için 2 tane erkek çocuk büyütüyorum ve artık tc ile alakalı hiç birşeye dahil etmiyorum onları kinimin seviyesini kimse tahmin edemez bu kadar çifte standart olmaz yazıklar olsun
ردحذفben çekten dolayı 164.gün ceza evinde kaldım karşı tarafla anlaşıp çıktım bir kısmını ödedim ama bir kısmı duruyor çünkü çalışamıyorum nedenmi arandığım için kaçacak yerim yok 45.yıldır adresim aynı bu devlete ödediğim vergilere yazıklar olsun satıcak birşeyde kalmadı evden korkarak çıkıyorum ne söyliyeyim başka bu hükümete
ردحذفbende bu çek için hapis yatırılmasını şiddetle kınıyorum bu adam hapis yatarak nasıl borç ödeyecek ki bu nasıl bir mantıktır benim eşimde sırf iflas ettiği için hapis yatıyor parası yok die adi bi suçlu gibi yatıyor içerde 4 yaşında kızım hergün babasını soruyor cvp veremiyorum tabi bu nasıl bir adalet
ردحذفlütfen biri bu yanlışa SON VERSİN insanlar paraları yok diye cezaevinde yatmasın biraz vicdan biraz insaf LÜTFEN
ردحذفsevgili cumhur başkanım ve başbakanım degerli millet vekilleri türkiyede en büyük haksızlık ekonomi cezalarına hapis verilmesidir dünyada olmayan birşey kimse iflas edip kacak yaşamak istemez bırakın borcumuzu ödiyelim yine boynumuz dik dolaşıp vergi ödiyelim işci çalıştırıp ekonomiye yararımız olsun ekonomik suça ekonomi ceza olması lazım değilmi sayın yetkililer bukonuyla ilgilenmenizi rica ediyorum katiller bile 3 yada 4 sene yatarken çekten 5 sene yatılıyor adalete bakın saygılar
ردحذفBende 2010 yilinda iflas ettim,alacagim olan cekler odenmediginden dolayi bir anda tepe takla oldum,ve ceklerimi odeyemedim.Borclarimi odeyebilmem icin ozgur olmam lazim,icerdeyken nasil odeyebilrim.Su anda yurt disindayim,bir an once karsiliksiz ceklerde hapis cezasinin kalmmasini istiyorum.Yeni anayasa calismalarinda bu konun gozoununde bulundurulmasi istiyorum.Hapis cezasi korkusu yuzunden vatanima dahi donemiyorum,Borclar boynumuzun borcudur,odeyebilmek icin ozgurcene ticarete atilmak gerekir.Lutfen bir an once Ekonomik suca ,ekonomik ceza prensibi uygulansin.
ردحذف15 sene ticaret yaptım.Binlerce insan çalıştı yanımdı.2008 kırizinde iflas ettim.Borcum yüzünden şuan sokakta bile yürüyemiyorum alacaklılarımdan birine rastlarım diye hadi bunuda geçtik bu gün yarın çeklerden yakalama çıkıcak ben bu çekleri hapiste tesbih dizerekmi ödüyeceğim şuan kendimi bir aptal gibi hissediyorum dağda pkk olsaydım af edilirdim YALANMI bu devlete akla hayale sığmıycak kadar vergi ödedim hakkımı helal etmiyorum.daha fazla yazamıycam moralim bozuluyo ALLAH yardımcımız olsun
ردحذفneden senetten borcu olanlara hapis cezası yokta çeklere var..?çek mağdurları katilmi..?katil bile bukadar ceza almıyor.ama doğru para daha önemli.insanların elinde varda ödememezlik mi yapmıyor.özgürlüklerimiz elimizden alınmasın.devletimizden ricamız zengin insanların paralarını kurtarmaya çalışmak yerine mağdur insanlara elini uzatsın.biz özgürlüklerimizi istiyoruz.ALLAH YAR VE YARDIMCIMIZ OLSUN.haydi bidaha bidaha bidaha özgürlüğümüze yürüyelim hep beraber sesimizi duyurmaya...
ردحذفarkadaşlar bizler suçlu degiliz borçluyuz hakkımızı savunalım sesimizi duyuralım
ردحذفhapis yatınca borç ödeniyormu ödeniyorsa hemen yatalım borçtanda kurtaralım alacaklıda alacağını tahsil etmiş olur. ama öyle birşey olmadığına göre neden hapis cezasıyla cezalandırılıyoruz mantığım almıyo.hapis cezasının bence tek nedeni var sanığın(cek madurları) yakınları belki bu parayı sağdan soldan buulurlar ve sanığı hapisten kurtarırlar başaka acıklamasını ben göremiyorum.
ردحذفltd veya a.ş isen kurtarırsın 2 senenin altında ise avukatınla git konuş.Yimpaşı dolandıran Dursun Uyar gibi açık çeza evinde yatıyorsun çalışıyorsun ve aylık 100-150 para bile kazanıyorsun, çok rahattır.ben alacaklı anlaşamayınca gittim teslim oldum 18 ay yattım.1 ay bayrampaşa da gerisi balıkesir adliyesinde kat görevlisi olarak çalıştım.alacaklı bir şey alamadı maalesef ,şahıs oluncada üzerine mal para olmazsa bir şey olmaz.benim ltd olduğu için böyle bir sorunum yok.İşim bozuldu ama ne yapalım hayat bu.kolay gelsin,
ردحذفvecdi kamil.
çekın on kısmıda bır sırket yazıyor çekın arkasında da bır sırket yazıyor vede adım soyadım yazıyor ımzam da var bu durumda borclu kım oluyor
ردحذفإرسال تعليق
Sitede yer alan yorumlar site ziyaretçilerinin kişisel görüşleridir. Hukuki tüm sorumluluk yorumlayana aittir.